Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А12-5855/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5855/2014

27 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Веряскиной С.Г., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград, ул. им. 51-ой Гвардейской Дивизии, 38; ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года по делу № А12-5855/2014 (судья Макаров И.А.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ТДБВ Интеграция» Башмакова Павла Владимировича (г. Волгоград) об оспаривании сделок должника,

в рамках дела № А12-5855/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ТДБВ Интеграция» (г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д. 10, ИНН 3444071464, ОГРН 1023403460959)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 открытое акционерное общество «ТДБВ Интеграция» (далее - ОАО «ТДБВ Интеграция», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович (далее – конкурсный управляющий Башмаков П.В.).

В рамках дела № А12-5855/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТДБВ Интеграция» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Башмаков П.В. с заявлением о признании недействительными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, Инспекция, налоговый орган) по зачету:

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет оплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 720,20 руб. на основании решения № 8901 от 20.11.2014;

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет оплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 18367,40 руб. на основании решения № 8902 от 20.11.2014;

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в счет оплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 75964,31 руб. на основании решения № 8904 от 20.11.2014;

переплаты пени по НДС в счет оплаты штрафа по НДС в размере 9413,30 руб. в размере 9413,30 руб. на основании решения № 8898 от 20.11.2014;

переплаты пени по НДС в счет оплаты штрафа по НДС в размере 152,50 руб. на основании решения № 8900 от 20.11.2014;

переплаты пеня по налогу на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 1,20 руб. на основании решения № 8907 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты транспортного налога в размере 427,47 руб. на основании решения № 8908 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 14,19 руб. на основании решения № 8909 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 1,89 руб. на основании № 8910 от 20.11.2014, совершенные в отношении ОАО «ТДБВ Интеграция» и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда возвратить денежные средства в размере 105062, 46 руб. в конкурсную массу ОАО «ТДБВ Интеграция».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными действия ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда по зачету:

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет оплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 720,20 руб. на основании решения № 8901 от 20.11.2014;

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет оплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 18367,40 руб. на основании решения № 8902 от 20.11.2014;

переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в счет оплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 75964,31 руб. на основании решения № 8904 от 20.11.2014;

переплаты пени по НДС в счет оплаты штрафа по НДС в размере 9413,30 руб. в размере 9413,30 руб. на основании решения № 8898 от 20.11.2014;

переплаты пени по НДС в счет оплаты штрафа по НДС в размере 152,50 руб. на основании решения № 8900 от 20.11.2014;

переплаты пеня по налогу на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 1,20 руб. на основании решения № 8907 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты транспортного налога в размере 427,47 руб. на основании решения № 8908 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 14,19 руб. на основании решения № 8909 от 20.11.2014;

переплаты налога на имущество организаций в счет оплаты пеня по транспортному налогу в размере 1,89 руб. на основании № 8910 от 20.11.2014, совершенные в отношении ОАО «ТДБВ Интеграция». Суд обязал ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда возвратить в конкурную массу ОАО «ТДБВ Интеграция» 105 062,46 руб. путем перечисления на расчетный счет должника и восстановить задолженность ОАО «ТДБВ Интеграция»» перед ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в размере 105062,46 руб.

ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Башмаковым П.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 ОАО «ТДБВ Интеграция» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Конкурсный управляющий Башмаков П.В., получив от ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда справки о состоянии расчетов по состоянию на 29.10.2014 и выявив наличие у ОАО «ТДБВ Интеграция» переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ, 10.11.2014 обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда с заявлением о возврате.

Согласно извещениям от 20.11.2014 № 8175 и № 8176 ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда были приняты решения о проведении зачета как переплаты по налогу на прибыль, так и переплаты по иным налогам (НДС, налог на имущество):

- № 8901 от 20.11.2014 на сумму 720,20 руб. в счет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет;

- № 8902 от 20.11.2014 на сумму 18 367,40 руб. в счет штрафа по НДС;

- № 8904 от 20.11.2014 на сумму 75 964,31 руб. в счет пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ;

- № 8898 от 20.11.2014 на сумму 9 413,30 руб. в счет штрафа по НДС;

- № 8900 от 20.11.2014 на сумму 152,50 руб. в счет штрафа по НДС;

- № 8907 от 20.11.2014 на сумму 1,20 руб. в счет пени по транспортному налогу;

- № 8908 от 20.11.2014 на сумму 427,47 руб. в счет транспортного налога с организаций;

- № 8909 от 20.11.2014 на сумму 14,19 руб. в счет пени по транспортному налогу с организаций;

- № 8910 от 20.11.2014 на сумму 1,89 руб. в счет пени по транспортному налогу с организаций.

Итого, Инспекцией были произведены зачеты переплаты на сумму 105 062,46 руб.

Конкурсный управляющий Башмаков П.В. полагая, что зачеты, произведенные налоговым органом на основании решений от 20.11.2014, привели к то, что Инспекции как одному из кредиторов было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, конкурсный управляющий Кирокосьян Е.М. обосновала наличие условий оспаривания сделки, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка