Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А57-14145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка без взимания платы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 30.05.2014 администрацией принято постановление № 2976 «Об отмене постановления администрации Энгельсского муни­ципального района Саратовской области от 28.08.2013 № 4905 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, установлено относительно ориентира в границах Терновского МО на землях АО «Березовское».

Доказательств оспаривания ООО «ЛукБелОйл» указанного муниципального правового акта в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах у органа местного самоуправления не имелось оснований для внесения в градостроительный план, утвержденный постановлением от 28.08.2013 № 4905 выданный ООО «ЛукБелОйл», изменений ввиду его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что возможность внесения в утвержденный в установленном порядке и выданный заинтересованному лицу градостроительный план каких-либо изменений, утверждения измененной редакции градостроительного плана земельного участка Градостроительным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Судом первой инстанции также установлено, что 02.12.2014 общество обратилось в администрацию Энгельсского муниципального района с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:010505:228 площадью 102 860 кв.м с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства».

По результатам рассмотрения данного заявления администрацией Энгельсского муниципального района принято постановление от 16.12.2014 № 7113 об утверждении градостроительного плана указанного земельного участка, 18.12.2014 градостроительный план выдан заявителю.

Таким образом, в настоящее момент общество располагает утвержденным в установленном порядке градостроительным планом земельного участка с кадастровым номером 64:38:010505:228 площадью 102 860 кв.м с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае факта нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционный суд признает обоснованным.

Доводы общества об отсутствии в градостроительном плане земельного участка, утвержденного постановлением администрации от 16.12.2014 № 7113, указания на  размещение на земельном участке поисково-оценочных скважин № 1, № 2, № 3 Смеловской площади, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку исследование данных обстоятельств выходит за пределы заявленных ООО «ЛукБелОйл» требований.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4.2. части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 31.12.2014 № 533-ФЗ, для строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, не требуется выдача разрешения на строительство.

Поскольку строительство обществом поисково-оценочных скважин № 1, № 2, № 3 Смеловской площади может быть осуществлено без получения разрешения на строительство,  отсутствие в градостроительном плане, имеющемся у ООО «ЛукБелОйл», указания на размещение на спорном земельном участке данных объектов не свидетельствует о нарушении прав общества.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2015 года по делу № А57-14145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова