Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А12-37503/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

34:35:030124:221, равной его рыночной стоимости в размере 9 340 00 рублей.

Суды обязали федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка 34:35: 030124:221 равной его рыночной стоимости в размере 9 340 000 рублей.

Указанное судебное решения основано на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, согласно которой в силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 4 пункта 2.2 Определения от 01.03.2011 N 275-О-О, действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. При этом пересмотр результатов определения кадастровой стоимости земельного участка осуществляется при установлении в отношении этого земельного участка его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной, такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 по делу N А12-9081/2013, внесены изменения в сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков, что влечет возможность применения новой кадастровой стоимости с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

При данных обстоятельствах довод налогового органа о применении новой кадастровой стоимости, установленной решением суда в 2013 году, лишь со следующего налогового периода, то есть с 01.01.2014, является несостоятельным.

Арбитражный суд Волгоградской области обоснованно пришел к выводу, что поскольку решениями суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной, и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащая обществу, установленная решением, не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода, а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с момента внесения в кадастр.

Изложенная позиция соответствует позиции Арбитражного суда Поволжского округа (постановления от 9 октября 2014 года по делу N А65-21758/2013, от 31 июля 2014 года по делу N А12-18164/2013).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал правильным определение суммы земельного налога за 2013 год в сумме 46 233 рублей за период с сентября по декабрь 2013 года.

Таким образом, сумма земельного налога ООО «САВО» за 2013 год составляет 575 708 453 руб., в том числе 529 475 453 руб. за период с января по август 2013 года (53 482 369 руб.*1,5%*0,66), 46 233 руб. за период с сентября по декабрь (9 340 000*1,5%*0,33), следовательно, налоговый орган должен был доначислить налогоплательщику сумму неуплаченного земельного налога в размере 375 109 453 руб.  

Налоговый орган доначислил заявителю по итогам налоговой проверки, с учетом фактически уплаченной суммы 440 233 руб., что превышает фактическую налоговую обязанность заявителя, а поэтому решение налогового органа № 1378 от 10.07.2014 в части начисления земельного налога за 2013 г. в сумме, превышающей 375 109 453 руб., пени и штраф в соответствующей части не соответствует налоговому законодательству.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно рассчитал сумму налога подлежащую доначислению заявителю, а поэтому суд апелляционной инстанции изменяет решение суда, как основанное на неправильном применении норм материального права, и, руководствуясь п. 2 ст. 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных обществом требований.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу № А12-37503/2014 изменить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области № 1378 от 10.07.2014 в части превышающей доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 375 109 453 рубля и соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

   С.А. Кузьмичев

Судьи

 А.В. Смирников

      М.Г. Цуцкова