Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А57-14348/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Как следует из представленного в материалы дела приказа № 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/114/95дсп  от 12.02.2014 об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации основанием постановки транспортных средств на централизованный учет и коррекции являются: постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона или хищения транспортного средства (пункт 5.2).

Постановка разыскиваемого  на централизованный учет осуществляется по месту возбуждения уголовного дела через ИЦ (пункт 6 Приказа).

При возбуждении уголовного дела следователем или дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, заполняется карта ПЗ.

Как следует из материалов дела мероприятия по объявлению в розыск автомобиля осуществлены СО ОМВД России по г. Каспийск Республики Дагестан.

Доказательств совершения  Госавтоинспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области незаконных действий, повлекших за собой нарушение прав и интересов истца в материалы дела в нарушение положения статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

 Исходя из изложенного, коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о признании действий незаконными.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области  от 07 октября 2014 года по делу № А57-14348/2014 отменить по безусловным основаниям.

В удовлетворении исковых требований о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компаунд» добросовестным приобретателем легкового автомобиля черного цвета марки Месрседес-Бенц S-500 4 МАТГС, идентификационный номер (VIN) WDD 221 1861 А 174 977, 2007 года выпуска, № двигателя 273 968 301 892 26 отказать.

В удовлетворении заявления о признании действий Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по объявлению легкового автомобиля черного цвета марки Мерседес-Бенц С-500 4 МАТИС, идентификационный номер (VIN) WDD 221 1861 А 174 977, 2007 года выпуска, № двигателя 273 968 301 892 26 в розыск незаконными; обязании Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области снять с розыска легковой автомобиль черного цвета марки Мерседес-БенцS-500 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) WDD 221 1861 А 174 977, 2007 года выпуска, № двигателя 273 968 301 892 26 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаунд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. и   по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   С.А. Жаткина

С.В. Никольский