Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А57-6262/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6262/09

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» Кручинина Алексея Сергеевича (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 марта  2015 года по делу № А57-6262/2009, судья Плетнева Н.М.,

о включении требования Кошелева Александра Борисовича в сумме 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - Жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» (г. Саратов, ИНН 6455025828, ОГРН 1026403680599), в качестве требований подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» Кручинина Алексея Сергеевича – Ежова Д.А. по доверенности от 05.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 Жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» (далее – ЖСК «Дельфин и К», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Кручинин А.С.).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28 от 03.04.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2011 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика – ЖСК «Дельфин и К» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.09.2011 в газете «КоммерсантЪ» № 169, опубликованы сведения о переходе к процедуре банкротства застройщика ЖСК «Дельфин и К».

В рамках дела № А57-6262/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Дельфин и К» в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Кошелев Александр Борисович (далее – Кошелев А.Б., заявитель) с заявлением, уточненным в поярдке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам требования в сумме 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 25 марта  2015 года включены требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК «Дельфин и К» в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Конкурсный управляющий Кручинин А.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кручинина А.С. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные Кошелевым А.Б. требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 09.06.2008 между ЖСК «Дельфин и К» Кошелевым А.Б. был заключен договор № 10/06-08-13, согласно которого Кошелев А.Б. вносит паевый взнос в сумме 1 500 000 руб., а ЖСК «Дельфин и К» предоставляет в соответствии с размером внесенного паевого взноса нежилое помещение общей площадью 68,52 кв.м., на цокольном этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом № 13 во Фрунзенском районе.

Плановое завершения строительства жилого дома и подготовка его к приемке комиссией - 4 квартал 2009 г. Кошелев А.Б. полностью исполнил свои обязательства перед ЖСК «Дельфин и К» по договору, что подтверждается справкой № 10/06-08-13 от 09.06.2008.

Кошелев А.Б. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК «Дельфин и К» в размере 1 500 000 руб. в отношении нежилого помещения общей площадью 68,52 кв. м, на цокольном этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом № 13 во Фрунзенском районе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2011 производство по рассмотрению заявления Кошелева А.Б. о включении в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ЖСК «Дельфин и К» было прекращено по основаниям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду невозможности включения нежилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Определение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кошелева А.Б. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, включая требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК «Дельфин и К» в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, пришел к выводу требования Кошелева А.Б. в сумме 1 500 000 руб. документально подтверждены, однако заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 12.07.2011г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежным требованием является требование участника строительства о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; - возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях:

1) заключение договора участия в долевом строительстве;

2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;

7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;

8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;

9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.06.2008 между ЖСК «Дельфин и К» и Кошелевым А.Б. был заключен договор № 10/06-08-13, согласно которого Кошелев А.Б. вносит паевый взнос в сумме 1 500 000 руб., а ЖСК «Дельфин и К» предоставляет в соответствии с размером внесенного паевого взноса нежилое помещение общей площадью 68,52 кв.м., на цокольном этаже, в первом подъезде, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, 13 Шелковичный проезд, дом № 13 во Фрунзенском районе.

Плановое завершения строительства жилого дома и подготовка его к приемке комиссией - 4 квартал 2009 г. Кошелев А.Б. полностью исполнил свои обязательства перед ЖСК «Дельфин и К» по договору, что подтверждается справкой № 10/06-08-13 от 09.06.2008., квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 215 от 09.06.2008, № 214 от 09.06.2008.

Заключив договор № 10/06-08-13 от 09.06.2008 с Кошелевым А.Б., ЖСК «Дельфин и К» выступил в отношениях с участником строительства в качестве продавца или застройщика и приняло на себя обязанность