Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-1258/05. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по расчетным счетам. При анализе банковских выписок о движении денежных средств по расчетному счету спорных платежей обнаружено не было, в связи, с чем конкурсным управляющим Березиным О.Г. были внесены изменения в отчет и исключены строки:

остаток на расчетном счете должника 29.06.2005 в сумме 500 руб., возврат излишне выданной заработной платы 22.11.2005 в сумме 1.300 руб. и пополнение счета 10.01.2008 на сумму 30.000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего Березина О.Г. от 28.11.2013, 25.02.2014, 23.05.2014, 22.08.2014 и 24.11.2014 спорные строки отсутствуют.

Также конкурсный управляющий Березин О.Г. указывает на то, что в отчете конкурсного управляющего должника от 06.10.2006 в графе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» - строки:

- остаток денежных средств на расчетном счете 29.06.2005 в размере 0,5 тыс. руб.,

- возврат излишне выданной заработной платы 22.11.2005 в размере 1,3 тыс. руб., отсутствуют

В отчетах конкурсного управляющего Березина О.Г. от 28.11.2013, от 25.02.2014, от 23.05.2014, от 22.08.2014, от 24.11.2014 спорные строки отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего Березина О.Г. от 24.11.2014 составлен по форме, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а также общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2003 № 299.

Кроме того, ДМИ администрации Волгограда в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств нарушения его прав исключением из отчета конкурсным управляющим Березиным О.Г. ошибочно внесенных сведений предыдущим конкурсным управляющим Мининым А.Н.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем того, что конкурсный управляющий Березин О.Г. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и нарушающее права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ДМИ администрации г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года по делу №А12-1258/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             С.Ю. Каплин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-43505/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также