Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А57-14786/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14786/10

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича (г. Саратов, ИНН 645300573363, ОГРНИП 304645307200066),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2015 года по делу № А57-14786 /2010, судья Рожкова Э.В.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» о применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании должника - Открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» (Саратовская область, п. Новые Бурасы, ИНН 6421010566, ОГРН 1026400551748),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» Ульянова Александра Владимировича – Бородиной М.И. по доверенности от 26.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011 по делу №А57-14786/2010 открытое акционерное общество «Новобурасский молочный завод» (далее – ОАО «Новобурасский молочный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Паксютова Елена, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600, тел. [phone]).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 5 от 14.01.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2014 Паксютова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новобурасский молочный завод», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12. 2012  конкурсным управляющим утвержден Ульянов Александр Владимирович (далее – конкурсный управляющий Ульянов А.В.), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

В рамках дела № А57-14786 /2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новобурасский молочный завод» в Арбитражный суд Саратовской области обратилась конкурсный управляющий должника с заявлением о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи, в котором заявитель просит:

1. Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с другой стороны сделки: индивидуальный предприниматель Казян Саркис Петросович (далее – ИП Казян С.П.), ИНН 645300573363, ОГРН 304645307200066, рыночной стоимости нежилого здания - завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 (девятьсот пятьдесят шесть) кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, в размере 3960 000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей., в т.ч. НДС - 18%..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с другой стороны сделки ИП Казяна С.П. действительной стоимости нежилого здания – завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, районный поселок Новые Бурасы, на момент его приобретения в размере 3 960 000 руб., в том числе НДС – 18%.

С ИП Казяна С.П. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

ИП Казян С.П. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Ульяновым А.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ульянова А.В. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.10.2010 ОАО «Новобурасский молочный завод» (Продавец) и ИП Казян С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания, по которому продавец продал, а покупатель купил следующее недвижимое имущество: завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 кв.м., находящееся по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.4, расположенное на земельном участке, площадью 22153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м., кадастровый № 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская. Цена приобретаемого имущества составила 960 000 руб. (пункт 3 договора).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 по делу №А57-14786/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-14786/10 от 31.07.2014 признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания – завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 (девятьсот пятьдесят шесть) кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.4, расположенного на земельном участке, площадью 22153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м., кадастровый № 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО «Новобурасский молочный завод» и ИП Казян Саркис Петросович от 22.10.2010; заявление о применении последствий недействительности сделки: возврата нежилого здания – завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.4 во владение его собственника – ОАО «Новобурасский молочный завод», истребовав его из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Клещевой Ольги Юрьевны, оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что применение последствий недействительности первой сделки может быть осуществлена путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходи из того, что в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I "Оспаривание сделок должника" этого же Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 по делу №А57-14786/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-14786/10 от 31.07.2014 признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания – завод, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.4, расположенного на земельном участке, площадью 22153  кв.м., кадастровый № 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО «Новобурасский молочный завод» и ИП Казян Саркис Петросович от 22.10.2010.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 по делу №А57-14786/2010 имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего заявления конкурсного управляющего, в котором участвуют те же лица.

Также определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 по делу №А57-14786/2010 установлено, что 06.12.2011 нежилое здание завода назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 956 (девятьсот пятьдесят шесть) кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.4, было реализовано ИП Казяном С.П. по договору купли-продажи ИП Клещевой О.Ю.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что спорное имущество было передано ИП Казяном С.П., являющимся второй стороной по сделке должника, признанной судом недействительной, иному лицу по следующей сделке (ИП Клещевой О.Ю.).

Частью 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) предусмотрено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального