Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-30236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

района и министерства здравоохранения Волгоградской области. В акте стороны фактически подтвердили наличие неисполненных обязательств учреждения перед кредиторами, возникших по состоянию на 1.01.2012, перечисленных в приложении №1 к постановлению Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 12.12.2012 №2342.

В приложении №1 к указанному постановлению указана также и спорная задолженность учреждения перед ГБОУ ВПО ВолГМУ. Данное обстоятельство администрацией ничем не опровергнуто.

Оценив указанные документы в совокупности с другими доказательствами в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании должником спорного долга перед истцом, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Следовательно, с 29.12.2012 течение срока исковой давности началось заново. Договор перевода долга от 22.12.2014 заключен в пределах исковой давности.

Иск предъявлен 19.08.2014, т.е. срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Доводы апеллянта о подписании договора №1 от 10.12.2012 неуполномоченным лицом подлежат отклонению в виду несостоятельности.

Из самого текста спорного договора следует, что он подписан администрацией Светлоярского муниципального района в лице главы Светлоярского муниципального района Короткова Б.Б. Доказательств того, что от имени главы администрации района договор подписан именно его заместителем в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы ответчик, заявивший о подписании документов иным лицом, не заявлял.

 Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля  2015 года по делу № А12-30236/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина