Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А12-25302/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с  заявлением   о  признании  ООО «Профи»    несостоятельным   (банкротом) - дело   №А12-22917/2011. 

В силу этого должник на дату подписания договоров поручительства не имел достаточных денежных средств для расчетов со всеми своими кредиторами, в связи с чем договор поручительства подписан должником в крайне неблагоприятных для себя финансовых условиях и являются для него экономически нецелесообразной сделкой.

Таким  образом, договор поручительства являлся экономически невыгодными для должника, целесообразность и разумные причины для его заключения отсутствовали. ООО  «Профи» злоупотребило своим правом на свободу заключения договора, которое выразилось в недобросовестном поведении должника, направленном на возложение необоснованного бремени ответственности по обязательствам третьего лица – ООО  «Искусство»,  то есть увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение как его собственных прав, так и законных интересов его добросовестных кредиторов, а также должник, заключая договор поручительства, действовал явно в ущерб своим кредиторам.

При заключении договора поручительства сторонами было допущено злоупотребление правом, поскольку в результате совершения указанной сделки существенно увеличился размер кредиторской задолженности ООО  «Профи».

При  этом,  из  материалов  дела,   ООО  «Ремстройкомплект»,  ООО  «Искуство»,   ООО  «Профи»  входят  в одну   группу   лиц -  группу     компаний  «Диамант», бенефициаром   которой   является  Михеев   Олег  Леонидович.

Согласно    выписке  из  ЕГРЮЛ   в отношении  ООО  «Ремстройкомплект», единственным    участником   общества   с 13 ноября  2010 года    является  Михеева  Анна  Андреевна - мать   бенефициара  ГК  «Диамант»  Михеева  О.Л.

Обстоятельства   родства   Михеевой  А.А.  и Михеева  О.Л. (мать  и сын) исследованы   и установлены   вступившим  в законную  силу  определением   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  07 июня  2011 года  по  делу  №12-8625/2010.

Согласно  выписке    из  ЕГРЮЛ   в отношении  ООО  «Искусство»,  единственным   участником  общества  с 11  июня  2010  года   является   Попова  Лидия  Леонидовна  -  родная    сестра   бенефициара  ГК  «Диамант»  Михеева  О.Л.  и родная  дочь  Михеевой  А.А.

 Обстоятельства    родства   Поповой  Л.Л.   и Михеева  О.Л.  (сестра   и брат)   исследованы   и установлены   вступившим   в законную   силу   решением  Краснослободского   районного  суда  Волгоградской  области   от  22 марта  2011 года    по   делу  №2-185/2011.

Согласно  выписке    из  ЕГРЮЛ   в отношении  должника  следует,  что  ООО  «Профи»  является  правопреемником   ООО  «Сириус»   в том  числе   по    обязательствам,   вытекающим    из  договора    об  ипотеке   (залоге  недвижимости)  от  21  марта  2008  года,  заключенного   между    ОАО  «Промсвязьбанк»   и ООО  «Диамант Девелопмент  Групп  Скил»  и договора    об  ипотеке  (залоге  недвижимости)  от   21   марта  2008   года,  заключенного   между  ОАО  «Промсвязьбанк»   и ООО «Миракл»   в счёт   обеспечения   ООО «Данко»    по   договору   об  открытии   кредитной    линии   от  11  февраля  2008 года  №0006-08-2-15.

В свою  очередь   ООО  «Диамант  Девелопмент  Групп  Скил»  и ООО  «Миракл»   являются   правопредшественниками  ООО  «Сириус». Данные   обстоятельства    исследованы  и установлены    вступившим  в законную  силу  определением  Арбитражного  суда   Волгоградской  области   от  18  февраля  2014 года   по  делу  №А12-25328/2009.

При  этом  на  дату   реорганизации  в  ООО  «Сириус»    единственным    участником  ООО  «Диамант  Девекломпмент  Групп  Скилл»   являлась  Михеева  А.А.,  единственным  участником  ООО  «Миракл»   являлся  Михеев  О.Л., что  подтверждается  выписками  из  ЕГРЮЛ,

Единственным    участником  ООО  «Сириус»   на  дату   подачи   заявления его   банкротом  также  являлась  Михеева  А.А., что  подтверждено    вступившим  в законную  силу   решением  Арбитражного   суда  Волгоградской  области от  29   августа  2012 года   по  делу  №А12-20617/2011.

Таким образом,   ООО  «Рестройкомплект»,  единственным     участником  которого   явилась  Михеева  А.А.,   выдало  займ  ООО  «Искусство»,  единственным     участником   которого   являлась   родная  дочь   Михеевой  А.А. – Попова  Л.Л.   При  этом   поручителем    по  договору займа  выступал  должник, который  был    создан    путем   реорганизации   компаний,  в которых  участниками    являлись  сама  Михеева  А.А.   и ее  родной   сын  Михеев  О.Л.

Таким образом,   материалами  дела,   установлена взаимозависимость и аффилированность ООО  «Ремстройкомплект», ООО «Искусство», ООО  «Профи».

При условии отсутствие  экономической выгоды у должника, совершение спорной сделки афилированными  лицами, свидетельствует о направленности сделки на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов, причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку оспариваемая сделка увеличивает размер имущественных требований к должнику и может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, действия сторон при заключении договора поручительства нельзя признать разумными и добросовестными, они были направлены на причинение вреда должнику и его кредиторам. Это свидетельствует о ничтожности договора поручительства на основании пункта 1 статьи 10 и статьи 168 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом.

В связи  с чем,  суд апелляционной   инстанции     пришел  к выводу об  отсутствии  оснований   для  включении   в третью  очередь   реестра    требований   кредиторов  ООО «Профи»  требование  ООО  «Ремстройкомплект»   в размере  19 160 000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалованный судебный акт в обжалованной  части  подлежит отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО  «Ремстройкомплект» в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 23 марта   2015 года по делу № А12-25302/2014 в части включения   в третью  очередь   реестра   требований   кредиторов   общества  с ограниченной  ответственностью   «Профи»   требование   общества  с ограниченной  ответственностью   «Ремстройкомплект»   в размере  19 160 000 рублей   в составе  основного  долга  отменить.

В удовлетворении   указанного  требования   отказать.

В остальной  части   определение   оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

А.Ю. Самохвалова