Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А06-6446/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
один раз по инкассовому поручению № 26055 от
02.06.2011.
Доказательств обратному не представил.. Апелляционный суд истребовал у сторон и судебного пристава подтверждение повторного списания спорной суммы, однако документального подтверждения этому обстоятельству не последовало. В силу статьи 65 АПК РФ лицо должно обосновать свои доводы и представить соответствующие доказательства. В данном случае общество заявило о незаконности действий налогового органа по двойному списанию сумм недоимки. Вместе с тем сам заявитель не доказал, что им фактически были уплачены такие суммы дважды, в счет исполнения одного обязательства. С учетом изложенного, требования не подтвержденные необходимыми доказательствами удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению в части. ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Астраханской области от «18» апреля 2014 года и дополнительное решение от 15.05.2014г. по делу №А06-6446/2013 изменить в части признания незаконным отказ Межрайонной ФНС России № 5 по Астраханской области возвратить ООО ПКФ «Вымпел» 158332,65 рублей и взыскания с Межрайонной ФНС России № 5 по Астраханской области в пользу ООО ПКФ «Вымпел» процентов за просрочку возврата переплаты 158332,65 рублей по 18.02.2014г. в сумме 13461руб. и дальнейшего начисления процентов с 19.02.2014 на сумму переплаты 158332,65 рублей . В указанной части принять новый судебный акт. Отказать ООО ПКФ «Вымпел» в удовлетворении заявления о признании незаконным отказ Межрайонной ФНС России № 5 по Астраханской области возвратить ООО ПКФ «Вымпел» 158332,65 рублей. и взыскания с Межрайонной ФНС России № 5 по Астраханской области в пользу ООО ПКФ «Вымпел» процентов за просрочку возврата переплаты 158332,65 рублей по 18.02.2014г. в сумме 13461руб. и дальнейшего начисления процентов с 19.02.2014 на сумму переплаты 158332,65 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи А.В. Смирников М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А12-41558/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|