Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А12-6287/08-С52. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст.218 ГК РФ право собственности на помещение тира у Общественной организации «Волжская городская организация РОСТО» могло возникнуть при условии, что объект создавался для осуществления уставных задач данной общественной организации, не относился к государственной собственности и не был предназначен для организации массового отдыха.

Истец не представил доказательств создания спорного строения для осуществления уставных задач городского комитета ДОСААФ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания строения собственностью общественной организации. Факт внесения помещения тира в 1966 г. на баланс негосударственного учреждения, его ремонт в 1998 г. не является достаточным основанием для признания за ним права собственности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от требований о признании за общественной организацией «Волжская городская организация РОСТО» права оперативного управление на строение стрелкового тира, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Комсомольская, 18, и о понуждении ТУ ФАУФИ по Волгоградской области заключить договор о закреплении тира на праве оперативного управления.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как свидетельствуют материалы дела, отказ Общественной организации «Волжская городская организация РОСТО» от части требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в части признания за общественной организацией «Волжская городская организация РОСТО» права оперативного управление на строение стрелкового тира, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Комсомольская, 18, и о понуждении ТУ ФАУФИ по Волгоградской области заключить договор о закреплении тира на праве оперативного управления, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля  2008 года по делу № А12-6287/08-С52 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                          С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                                            Ф. И. Тимаев    

                                                                                                                                    В. Б. Шалкин