Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А12-5168/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5168/2015

20 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757, г. Волгоград, ул. Череповецкая, 11/4, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, пр-т Ленина, 61 «а»)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 года о прекращении производства по делу № А12-5168/2015 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Волгограда» (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколова Алексея Юрьевича (400006, г. Волгоград, ул. Танкистов, 12)

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (ИНН 3441038772 ОГРН 1103459003230, 400065 г.Волгоград, ул. Ополченская, 61),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041, 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4),

Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400006,           г. Волгоград, ул. Танкистов, 12),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – заявитель, ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколова Алексея Юрьевича (далее – судебный пристав-исполнитель Соколов А.Ю.) от 05.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства по сводному исполнительному производству №20370/14/34044/СД.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколова Алексея Юрьевича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и отменить постановление от 05.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства по сводному исполнительному производству №20370/14/34044/СД.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО «УК Новострой»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области), Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Межрайонный отдел по ОИП УФССП России по Волгоградской области)

Определением от 26 февраля 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области производство по делу № А12-5168/2015 прекратил.

ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

УФССП России по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2015 по делу № А12-5168/2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 21.11.2014 серии ВС № 032000837, выданного Тракторозаводским районным судом Волгограда, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» в пользу Лазаревой Н.В. 1 436 рублей 92 копеек судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 09.12.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55814/14/34042-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 26.12.2014 исполнительное производство № 55814/14/34042-ИП передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколовым А.Ю. 30.01.2015 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №55814/14/34042-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой», переданного из другого структурного подразделения. Данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 966/15/34044-ИП.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколов А.Ю. вынес постановление о присоединении исполнительных производств, в том числе исполнительного производства № 966/15/34044-ИП, к сводному исполнительному производству № 20370/14/34044-ИП/СД.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 20370/14/34044-ИП/СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой», согласно которому судебный пристав-исполнитель запретил открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в соответствии с условиями агентского договора перечислять денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» до погашения суммы задол­женности по исполнительным документам в размере 81 163 458,69 рублей, а также обязал открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» перечислять на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, предназначенные в соответствии с условиями агентского договора для перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой», в пределах суммы задолженности по исполнительным документам в размере 81 163 458,69 рублей.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным, нарушающим права и законные интересы открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекратил.

Арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В силу части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящим заявлением обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколова А.Ю. от 05.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного, в том числе, на основании исполнительного документа (исполнительного листа), выданного судом общей юрисдикции Тракторозаводским районным судом Волгограда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой».

Учитывая разъяснения пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то он прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку оспариваемое