Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А12-35399/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-35399/2014

18 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (г. Саратов, ОГРН 1033400317830, ИНН 344095673)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015 по делу № А12-35399/2014 (судья В.В. Беляева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (ОГРН 1033400317830, ИНН 3444095673, г. Волгоград)

к администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053458083656, ИНН 3426011039, Волгоградская область)

о взыскании 322070,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки по муниципальному контракту №01293000037213000046-0119975-02 от 05 сентября 2013 года в размере 322070,78 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015 в удовлетворении иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8776 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в дополнительном решении, не соответствуют обстоятельствам дела: начиная с октября 2013 года и по 2014 год информация, необходимая для исполнения контракта, истцом представлялась, суд оценки указанным документам не дал, при рассмотрении дела № А12-31350/14 ответчиком признана его обязанность по предоставлению технических условий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Администрацией Кировского сельского поселения (Заказчик) и ООО «ТеплоГазПроект» (Подрядчик) 05.09.2013 был заключен муниципальный контракт №0129300037213000046-0119975-02 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Внутрипоселковые водопроводные сети на ст.Чапурники Светлоярского муниципального района Волгоградской области».

По указанному выше контракту Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Внутрипоселковые водопроводные сети на ст.Чапурники Светлоярского муниципального района Волгоградской области, в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом, техническим заданием (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2), локально-сметным расчётом (приложение №3), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что цена контракта включает все затраты Подрядчика но выполнению работ, инженерно-геологические изыскания, инженерно-геодезические изыскания, получение необходимых технических условий, согласование результата работ со всеми необходимыми организациями, прохождение экспертизы проектно-рабочей документации в уполномоченном roc.органе, возможные риски Подрядчика, все налоги и пошлины, сборы за загрязнение окружающей среды, а также другие обязательные сборы, затраты и платежи.

Приложением 1 к контракту «Техническое задание» разделом 2 «Требования к выполнению работ» предусмотрено: п.8 Дополнительные условия - получение необходимых технических условий. Техническое задание предусмотрено для выполнения Подрядчиком. Разделом 5 «Технические характеристики» установлено, что Подрядчик уточняет объёмы необходимых к выполнению работ, перед началом выполнения работ запрашивает необходимые технические условия.

Пунктом 5.3.1. контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить все работы качественно и в соответствии с приложениями к Контракту.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что работы должны быть выполнены в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта сторонами.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчика обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ответчик не передал ему необходимые для выполнения работ технические условия, что привело к невозможности исполнения истцом обязательств по контракту.

Вместе с тем, подрядчик, заключая муниципальный контракт обязался:

-выполнить предусмотренные настоящим Контрактом Работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с приложениями к Контракту,