Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А12-43952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, и установленных обстоятельств по нему, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, следует принять во внимание, что у уполномоченного в вопросах предоставления  земельных участков Волгоградской области  непосредственно в суде были высказаны и иные доводы о  правомерности отказа.

В частности  было заявлено,  что  была нарушена  процедура   публикации  о предстоящем представлении  земельного участка,   расположение земельного участка в границах земель лесов и отсутствия  кадастрового учета  спорного  земельного участка.

Дополнительные доводы  Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области не могут быть приняты также во внимание ,  поскольку  они носят  предположительный  характер или  несущественны.

Являясь органом, осуществляющим публичные полномочия Комитет  должен мотивировать принимаемый ненормативный акт, чтобы лицу, в отношении которого данный акт принят, были понятны причины его вынесения.

В данном случае  обжалуемое решение содержит мотив о принятом решении реализации  участка с торгов.

Причины  отказа в предоставлении , согласно поданному  заявлению  отсутствуют.

В ответе от 22.09.2014г. указано, что  земельный участок  имеет кадастровый номер, что означает, что при  принятии решения   участок был сформирован.  Таким образом, ссылка комитета на незавершение процедуры  формирования участка не состоятельна.

Нахождение спорного сформированного участка в границах земель лесов не подтверждена, что подтверждается  ответом  по данному вопросу  представленному заявителю.

Нарушение  процедуры опубликования объявления о  предстоящей сдаче в аренду  земельного участка не  может повлиять  на права претендента.

Соответствующая публикация  в средствах массовой информации  была осуществлена.

Тот факт, что  распоряжение о публикации, внутри ведомства  областной администрации было издано не  тем лицом не имеет существенного значения.

Несогласованность подразделений  уполномоченного органа , результатом которого не стало неправомерное решение не может повлиять на  прекращение  процедуры предоставления земельного участка.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» февраля 2015 года по делу № А12-43952/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление  может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд Поволжского округа со дня изготовления постановления  в полном объеме через суд, принявший решение.      

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             А.В. Смирников

                                                                                                          М.Г. Цуцкова