Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А12-34771/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-34771/2014

15 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года по делу № А12-34771/2014 (судья Прудникова Н. И.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭУ-20» (400055, г. Волгоград, пр-т им. Героев Сталинграда, 13, 54, ОГРН 1123461001168, ИНН 3448057044)

об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Петрова Д.В., действующего по доверенности № 21 от 30.12.2014, в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭУ-20» (далее - ООО «ЭУ-20», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011877/14 от 01.08.2014, а именно разногласий, касающихся преамбулы, пунктов 1.2, 1.3, 2.1.3, 2.1.7, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.6, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.7., 2.3.8, 2.3.10., 2.3.10.1, 2.3.13, 2.3.17, 2.4.7, 4.5, 11.1, 11.4, приняв их в своей редакции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года разногласия по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией)                № 5011877/14 от 01.08.2014 урегулированы.

Преамбула договора изложена в редакции истца. Абзац 2 пункта 1.2 договора изложен в редакции ответчика. Пункт 1.3. договора изложен в редакции истца.

Пункт 2.1.3. договора изложен в следующей редакции: «В соответствии с действующим законодательством уведомлять Покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных п. 2.2.2. договора».

Пункт 2.1.7. не включен в договор.

Абзац 1 пункта 2.2.1. договора изложен в следующей редакции: «Беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя Гарантирующего поставщика к электрическим установкам и приборам учета Покупателя для:».

Пункт 2.2.2 договора изложен в следующей редакции: «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ».

Пункт 2.2.3. договора изложен в следующей редакции: «При наступлении обстоятельств, предусматривающих введение ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с действующим законодательством направить Покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием даты ввода ограничения».

Пункт 2.2.6. договора изложен в следующей редакции: «Уведомлять, не чаще 1 раза в месяц, Потребителей о состоянии расчетов Покупателя за энергию по договору.

Ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять информацию Покупателю о размере поступивших от потребителей платежей, о задолженности по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за общедомовые нужды, в соответствии с Приложение № 6, № 8 настоящего договора».

Пункт 2.3.3 изложен в следующей редакции: «Обеспечить раздельный учет объемов энергии, приобретаемых Покупателем для целей оказания Потребителям коммунальной услуги электроснабжения, и объемов, приобретаемых Покупателем на прочие нужды, а также работоспособность приборов учета.

Соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля. В соответствии с законодательством, с момента фактической утраты (выхода из строя) прибора учета, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом Гарантирующего поставщика».

Пункт 2.3.4. договора изложен в следующей редакции: «Выполнять требования Гарантирующего поставщика по приведению приборов учета, находящихся на обслуживании у Покупателя, в том числе на основании договора управления многоквартирным домом, и схем их включения в соответствие с требованиями законодательства РФ и настоящего договора».

Пункт 2.3.7. исключен из договора.

Пункт 2.3.8. договора изложен в следующей редакции: «После уведомления сетевой организации в соответствии с действующим законодательством обеспечить допуск представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной энергии, а также для осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением Покупателя, приборов учета и принятия их в эксплуатацию в случаях установленных законодательством РФ».

Пункт 2.3.10 договора изложен в следующей редакции: «Для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца обеспечить предоставление данных объемов потребления электроэнергии потребителями.

На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема потребленного за расчетный период ресурса (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) рассчитывать количество потребленной энергии и до 16 часов первого числа месяца следующего за расчетным представлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя.

Пункт 2.3.10.1 изложен в следующей редакции «При выходе из строя приборов учета электрической энергии либо при их отсутствии ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению в соответствии с приложением 4.1., за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью, и на электронный адрес rmp @energosale.ru (Основные положения (функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).».

Пункты 2.3.13, 2.3.17 исключены из договора, пункт 2.4.7 не включен в договор.

Пункт 4.5. договора изложен в следующей редакции: «В случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучетного или бездоговорного потребления энергии, а также при выявлении факта неисправности приборов учета в отсутствие уведомления от Покупателя согласно п. 2.3.3 договора, составляется акт по форме приложения 7 к договору. При этом количество потребленной электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством».

Пункт 11.1. договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты начала исполнения Покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Дата начала поставки энергии по настоящему договору не может быть ранее даты начала исполнения Покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме, содержащему условия о предоставлении коммунальных услуг Потребителям.

Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключенного Покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продленным на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключенного или пролонгированного Покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора».

Пункт 11.4 изложен в следующей редакции: «Покупатель вправе досрочно расторгнуть или изменить договор с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством».

С ООО «ЭУ-20» в пользу ОАО «Волгорадэнергосбыт» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, в котором урегулировать разногласия сторона в части первого предложения пункта 11.1 договора путём его принятия  в редакции ОАО «Волгоградэнергосбыт».

ООО «ЭУ-20» письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО «ЭУ-20» в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

            Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «ЭУ-20».

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО «Волгоградэнергосбыт» обжалуется только часть решения, при этом ООО «ЭУ-20» до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявило и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивало, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 -271 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО «Волгоградэнергосбыт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, присвоенный Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 12.10.2006       № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области».

ООО «ЭУ-20» в соответствии с Уставом создано для осуществления, управления эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

ООО «ЭУ-20» по договору управления многоквартирными домами № 3-2014/ТСЖ от 09.06.2014 является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома 9 по ул. Проспект Героев Сталинграда в г. Волгограде, расположенного в зоне деятельности ОАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующего поставщика. В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора Управляющая компания приступает к исполнению своих обязательств настоящего договора не позднее чем через тридцать дней с момента подписания договора.

Истец направил ответчику для рассмотрения и подписания проект договора ресурсоснабжения (снабжение электрической