Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А57-4014/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

документов. При этом следует учитывать, что данный довод аналогичен возражению, заявленному в суде первой инстанции.

Приходные кассовые ордера и квитанции являются надлежащими и допустимыми доказательствами получения денежных средств как первичная учетная документация по учету кассовых операций. О фальсификации расходных кассовых ордеров №38 от 26.05.2014 и № 65 от 25.07.2014, подтверждающих оплату услуг по договорам от 24.02.2014  и от 24.06.2014, Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области не заявляло. Отсутствие кассовой книги в данном деле не является доказательством не перечисления денежных средств. Суд первой инстанции верно указал, что нарушение лицом правил ведения бухгалтерского учета не является обстоятельством, опровергающим получение представителем денежных средств в счет оплаты оказанных юридических услуг.

Оснований для переоценки представленных доказательств и выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Кроме того, следует отметить, что суд первой инстанции обоснованно снизил размер заявленных судебных расходов с 60000 руб. до разумных пределов, 40000 руб.

Апелляционный суд находит данный размер разумным  с учетом  степени сложности дела, сложившейся судебной практики  по аналогичным делам, количества судебных заседаний и  стоимости аналогичных услуг в регионе.

Оснований для повторного снижения размера расходов апелляционный суд не усматривает. Доказательств чрезмерности взысканной суммы подателем апелляционной жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2015 года по делу № А57-4014/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Н.В. Луговской

       Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                                 С.Г. Веряскина