Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А57-25227/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25227/2014

12 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» - Дружинина Л.П. – представитель по доверенности от 26.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Технофло» - Тонких Г.А. – представитель по доверенности от 27.04.2015, директор Абдрашитов Х.С. – решение №10 единственного участника ООО «Технофло» от 01.04.2014, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», г. Энгельс Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу № А57-25227/2014, (судья О.В. Никульникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технофло»,  р.п. Городище Волгоградской области, (ИНН 3444155932, ОГРН 1083444001321) ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», г. Энгельс Саратовской области, (ИНН 6449969070,                                    ОГРН 1036404919968),

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №7 от 08.05.2014 в размере 2842920 руб. 63 коп., неустойки в размере 254027 руб. 63 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энгельская промышленная компания», г. Энгельс Саратовской области, (ИНН 6449969070,                                    ОГРН 1036404919968),

к обществу с ограниченной ответственностью «Технофло», р.п. Городище Волгоградской области, (ИНН 3444155932, ОГРН 1083444001321) ,

о взыскании неустойки за нарушение сроков работ по договору подряда №7 от 08.05.2014 за период с 29.05.2014 по 29.12.2014  в размере 3997229 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технофло» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельская промышленная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №7 от 08.05.2014 в размере 2842920 руб. 63 коп., неустойки за период с 20.08.2014 по 14.01.2015 в размере 589227 руб. 69 коп.

Ответчик обратился к истцу с встречным иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 29.05.2014 по 29.12.2014  в размере 3997229 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Энгельская промышленная компания» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 1676 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик неоднократно уведомлял и необходимости ускорить темп работ,  уведомления от подрядчика о наличии препятствий для выполнения работ, приостановлении работ, об отказе от договора в адрес ответчика не поступали, вина заказчика отсутствует, договором не установлен конкретный срок передачи площадки, заказчиком выполнены все условия, необходимые для начала выполнения работ, размер неустойки чрезмерно завышен.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Технофло» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энгельская промышленная компания» (Заказчик) и ООО «Технофло» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 7 от 08.05.2014. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Технофло» обязывалось выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Схемой осей (Приложение № 3 к договору), условиями договора устройство полов в осях 34-43 от оси Ф/Ф-И в нежилых помещениях «Литер В10», «Литер А10» площадью 15564,7 кв.м, по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, проспект Химиков. Перечень, объем и стоимость работ определяется в соответствии со Сметой — Приложение № 2 к настоящему договору.

Заказчик обязуется принять работу у Подрядчика в порядке, на условиях и в сроки, определенные в настоящем договоре.

Общая стоимость работ по договору составляет 13613520 руб. (п. 3.1)

Оплата работ, выполненных Подрядчиком, производится согласно пункту 3.2 Заказчиком в следующем порядке:

3.2.1. Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 1000000 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

3.2.2. Заказчик производит окончательный расчет с учетом авансового платежа на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 3 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ и получения от Подрядчика счета - фактуры на стоимость выполненных Работ, оформленного в соответствии с Законодательством, и счета на оплату.

В пункте 3.5. договора сторона определили случаи, при которых Заказчик вправе задержать расчет, предусмотренный п.3.2. договора, в том числе при отставании выполненных работ по срокам, оговоренным в договоре при отсутствии вины Заказчика.

Сроки выполнения работ: подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента подписания договора и выполнить работы в течение 20 календарных дней с момента подписания договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее 28.05.2014.

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору, а также сроков устранения недостатков Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В случае задержки оплаты выполненных по настоящему договору работ более чем на 10 банковских дней, Подрядчик согласно пункту 8.3 вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2 % за каждый банковский день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Сторонами 8 июля 2014 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 7 от 08.05.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по устройству, а заказчик принять и оплатить их.

Перечень, объемы и стоимость дополнительных работ определены в сметном расчете и составляют 1001951,61 руб.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению: начало – в течение 2 календарных дней с момента получения подрядчиком авансового платежа; окончание – в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи площадки для выполнения работ и получения авансового платежа.

Согласно пункту 9 дополнительного соглашения все обязательства сторон по договору выполняются с учетом внесенных изменений.

Заказчик произвел в счет исполнения обязательств следующие платежи:

- платежным поручением № 446 от 14.05.2014 перечислен аванс по договору на сумму 1000000 руб.;

- платежным поручением № 551 от 04.06.2014 перечислено 892017 руб. 18 коп.;

- платежным поручением № 576 от 10.06.2014 перечислено 812991 руб. 64 коп.;

- платежным поручением № 718 от 11.07.2014 перечислен аванс по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 7 от 08.05.2014 на сумму 300000 руб.

Таким образом, с учетом авансового платежа по дополнительному соглашению и при условии подписания сторонами акта приемки-передачи площадки для выполнения работ срок окончания работ по договору должен был определяться датой – 21.07.2014.

Всего ответчиком перечислено в счет расчетов по договору подряда 3005008,82 руб.

Истец выполнил работы по договору и дополнительному соглашению на общую сумму 5847929 руб. 45 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты приемки выполненных работ формы КС-2:

- № 1 от 23.05.2014 г. на сумму 422886,18 руб. 50 коп.

- № 2 от 30.05.2014 г. на сумму 1469131 руб.

- № 3 от 06.06.2014 г. на сумму 812991 руб. 64 коп.

- № 1 от 25.07.2014 г. на сумму 117607 руб. 77 коп.

- № 4 от 25.07.2014 г. на сумму 2410385 руб. 35 коп.

- № 5 от 05.08.2014 г. на сумму 614927 руб. 51 коп.

Наличие задолженности по оплате выполненных и принятых работ в сумме 2842920 руб. 63 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий пункта 3.2.2. договора следует, что при условии подписания сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ оплата должна производиться поэтапно на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 3 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ с учетом авансового платежа.

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4 договора подряда ООО «Технофло» обязано было