Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А57-13431/06-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года по делу А 57- 8151/06-25 отмечает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по делу № А 57-2706/2003-9 является основанием для оспаривания в судебном порядке зарегистрированного за ООО «Магатер» права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований и исходил из того, что правовые основания существования зарегистрированного права на спорный объект отпали в результате принятия судом решения от 14.12.2004 года по делу №  А 57-2706/2003-9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в собственность ООО «СНК».

В результате  исполнения решения суда от 26.03.2007 года по делу № А 57-8151/06-25-26 запись в ЕГРП в отношении спорного объекта недвижимости в настоящее время не соответствует действительной принадлежности имущества, установленной решением суда от 14.12.2004 г. Наличие записи в ЕГРП о праве собственности за ответчиком препятствует законному собственнику осуществлять свои права в отношении данного имущества.

Оспаривание зарегистрированного права является самостоятельным способом защиты гражданских прав и означает оспаривание, в том числе и государственной регистрации права. ООО «СНК» в рамках настоящего дела заявило требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Магатер» на объект недвижимости, представив в качестве доказательства своего титульного права собственности на данный объект судебный акт по делу № А 57-2706/2003-9 от 14.12.2004г.

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе о том, что  ввиду отсутствия правопреемства  у ООО «СНК»  в отношении  обязанностей АОЗТ «Саратовская народная компания», истец не имеет права предъявлять данный иск в суд, в силу следующего.

Как видно из представленных документов, 08.07.97 Администрацией Волжского района г. Саратова был зарегистрирован Устав ООО "Саратовская народная компания". Согласно общим положениям вышеназванного Устава ООО "Саратовская народная компания"  создано путем реорганизации  в форме преобразования АОЗТ "Саратовская народная компания".  Так же в Уставе  сказано, что ООО "Саратовская народная компания" является правопреемником по всем обязательствам АОЗТ "Саратовская народная компания" (л.д. 24-25 т.1).

Данный Устав был исследован в судебном заседания суда апелляционной инстанции (о чем имеется отметка  в протоколе судебного заседания от 27.10.2008г.).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.      

В силу изложенного, апелляционная жалоба ООО «Магатер» удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Саратовской   области от 01 сентября 2008 года по делу № А57-13431/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Магатер»  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через суд, принявший решение.

                               Председательствующий                                                                      Т.В.Волкова

                Судьи                                                                                          Г.И. Агибалова

А.Ю.Никитин