Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А57-22250/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими и юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

При этом терминология статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (в редакции Закона N 143-ФЗ), определяющая "суд" как юрисдикционный орган по рассмотрению указанных выше споров, была сохранена.

Следовательно, в силу действующей редакции статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, в ее системном толковании с положениям части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК Российской Федерации, с 6 августа 2014 года судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа независимо от субъектного состава заявителей и экономического характера осуществляемой деятельности.

Установив, что названными изменениями в настоящее время рассматриваемая категория споров отнесена к подведомственности судов общей юрисдикции суд апелляционной инстанции полагает, что производство по исковому заявлению датированного 03.10.2014, т.е. после 06.08.2014, подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Марксзернопродукт» оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску в материалы дела не представлен, вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

В свою очередь заявитель вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 169 от 30.09.2014 года в порядке статьи 333.40 НК РФ, представив подлинный документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2015 года по делу № А57-22250/2014  отменить.

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марксзернопродукт» прекратить.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин