Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А12-43045/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-43045/2014

05 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2015 года.

     Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГЛОНАСС-Фактор», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2015 года по делу № А12-43045/2014, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вискорт-Юг», г. Волгоград, (ИНН 3015071306, ОГРН 1053000079109),

к открытому акционерному обществу «ГЛОНАСС-Фактор», г. Волгоград,                  (ОГРН 1123460006251, ИНН 3445128138),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет информационных технологий и коммуникаций Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 256000 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 10.04.2015 №№ 96075-96077, отчетом о публикации судебного акта от 03.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вискорт-Юг» с иском к открытому акционерному обществу «ГЛОНАСС-Фактор» о взыскании 256000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение работ по внедрению комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте от 8 августа 2013 года № СБ1-080813.

     Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решением от 28 января 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-43045/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 256000 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по внедрению комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте от 8 августа 2013 года                               № СБ1-080813, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8120 руб.

    Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «ГЛОНАСС-Фактор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен, в связи с чем, был лишен возможности представить суду мотивированный отзыв в обоснование своей позиции, что привело к неполному выяснению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

     Общество с ограниченной ответственностью «Вискорт-Юг» представило отзыв на апелляционную жалобу, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

     Комитет информационных технологий и коммуникаций Волгоградской области представило отзыв на апелляционную жалобу, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «ГЛОНАСС-Фактор» рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «ГЛОНАСС-Фактор» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Вискорт-Юг» (субподрядчик) заключили договор субподряда  на выполнение работ по внедрению комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте от 8 августа 2013 года № СБ1-080813, согласно разделу 1 которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по внедрению комплексов комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с настоящим договором работы.

     Стоимость работ и порядок оплаты определены в разделе 2 заключенного договора, условия выполнения договора – в разделе 3, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, обстоятельства непреодолимой силы - в разделе 6, разрешение споров – в разделе 7, изменение и расторжение договора – в разделе 8, срок действия договора – в разделе 9, прочие условия – в разделе 10, юридические адреса, реквизиты сторон – в разделе 11 договора.

     Согласно пункту 2.1 договора субподряда  на выполнение работ по внедрению комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте от 8 августа 2013 года № СБ1-080813 стоимость работ составляет 265000 руб.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор субподряда  на выполнение работ по внедрению комплектов бортового навигационно-связного оборудования на базе системы ГЛОНАСС на пассажирском транспорте от 8 августа 2013 года № СБ1-080813 является договором подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 256000 руб., в подтверждение чего представил акт выполненных работ от      30 августа 2013 года № 253, счет на оплату от 17 сентября 2014 года № 112.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Представленный истцом акт выполненных работ подписан со стороны подрядчика и субподрядчика без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи представителей скреплены печатями организаций.

     Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении работ истцом на спорную сумму, результат работ используется заказчиком.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных