Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А12-26201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-26201/2014

 

30 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «30» апреля 2015 года

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  19 января 2015 года

по делу № А12-26201/2014, (судья Е.С. Пятернина)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН: 3436018361, ОГРН: 1123453001682)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4» (ИНН: 3436115196, ОГРН: 1113453000825),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа г. Камышин Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Камышинского отдела, Администрации городского округа г. Камышин Волгоградской области, Кирпина В.Н.,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 95 615, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 138, 32 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, а так же по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  19 января 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4» в пользу открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» взыскана сумма основного долга в размере 95 615, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 138, 32 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 4 022, 61 рублей.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО  «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 4» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от  19 января 2015 года и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2012 между МУП «Тепловые сети» г. Камышина (теплоснабжающая организация) и ООО «РЭП № 4» (потребитель) заключен теплоснабжения № 1509П (далее - Договор), согласно которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 6.4 договора окончательная оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В приложении № 2 Договора указан перечень объектов потребителя по следующим адресам: г. Камышин, ул. Некрасова, 19 (мастерская), г. Камышин, ул. 22 Партсъезда, 4 (офис), г. Камышин, проезд Феоктистова, 53 (офис).

На основании соглашения о замене стороны от 01.10.2013 в договоре № 1509П от 29.10.2012, права и обязанности по договору с 01.10.2013 переходят от МУП «Тепловые сети» к ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

Кроме того, 02.07.2012 между МУП «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «РЭП № 4» (исполнитель) заключен договор № 1445П поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде (в редакции протокола согласования разногласий от 01.08.2012 и протокола урегулирования разногласий от 28.08.2012), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты (Приложение № 2), а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель для предоставления потребителю коммунальных услуг по отоплению и ГВС, действуя по поручению от имени и за счет Потребителя. Исполнитель принимает тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренном настоящим договором, соблюдает режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, а так же обеспечивает платежи Потребителя за использованную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

МУП «Тепловые сети» направило в адрес ООО «РЭП №4» соглашение о замене стороны в договоре № 1445П от 02.07.2012 на ОАО «КамышинТеплоЭнерго», которое получено ООО «РЭП №4» 04.10.2013, о чем свидетельствует штамп на бланке сопроводительного письма.

Во исполнение принятых на себя обязательств по двум договорам истец произвел поставку тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2013, январь-апрель 2014 в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами – фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи, расчетами тепловой энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «РЭП №4» является исполнителем коммунальных услуг, лицом, обязанным оплачивать энергоресурс.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

 Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по двум договорам поставки тепловой энергии. По договору от 29.10.2012 № 1509П теплоснабжения ООО «РЭП №4» является стороной в договоре в качестве потребителя тепловой энергии для собственных нужд. По договору от 02.07.2012 № 1445П поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде ООО «РЭП №4» является стороной в договоре в качестве исполнителя коммунальных услуг по отоплению и ГВС для предоставления потребителю.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний многоквартирных домов, по которым истец требует оплату тепловой энергии, из которых следует, что собственниками многоквартирных домов приняты решения об избрании ООО «РЭП №4» управляющий организацией и заключения с ним договоры управления с сохранением прямых договорных отношений каждого собственника помещения с ресурсоснабжающими организациями по поставке и по оплате коммунальных услуг.

Права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. По общему правилу собственник несет бремя его содержания (статьи 209, 210 Гражданского кодекса).

Порядок пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги регулируется жилищным законодательством (часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичным образом собственники вступают в непосредственные отношения с лицом, выполняющим работы (услуги) по содержанию общедомового имущества.

Так, в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса указано, что при непосредственном управлении договоры теплоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. От имени собственников в отношениях с третьими лицами вправе действовать лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью от всех или большинства собственников (часть 3 той же статьи).

Системное толкование правовых норм Правил № 307 (в том числе пунктов 3 и 7) в их единстве с указанными нормами Жилищного и Гражданского кодексов позволяет придти к выводу о том, что воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении многоквартирным домом правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и жильцами (собственниками помещений), которые оплачивают потребленные коммунальные ресурсы в объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В новых правилах предоставления коммунальных услуг, вступивших в силу в сентябре 2012 года, при непосредственном управлении многоквартирными домами также предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями. При этом последние названы в качестве исполнителей коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В приложении № 2 к договору № 1445П от 02.07.2012 указан перечень объектов на которые истцом поставляется тепловая энергия, в том числе помещения, по которым истец требует оплату. В данном договоре ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг. Какие-либо изменения в договор № 1445П от 02.07.2012 о замене ООО «РЭП №4» на владельцев помещений в многоквартирных домах не вносились.

Таким образом,

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А12-42362/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также