Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-37909/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
начислена плата за выбросы от стационарных
источников:
1. по основной площадке (г. Волгоград, пр-кт им. Ленина, 110): - 239 236 рублей 63 копейки за период с 01 января 2012 года по 21 августа 2012 года; - 3 919 288 рублей 30 копеек за период с 22 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года; 2. по производственной площадке «Баррикады» в размере 32 173 рубля 77 копеек; 3. за осуществление выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников в размере 31 282 рубля 87 копеек. Всего – 4 221 981 рубль 57 копеек. Платежными поручениями от 12 мая 2012 года №№ 786, 789, 790, 791, 792 ответчик перечислил 126 464 рубля 58 копеек в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года. В платежных поручениях неверно указан КБК (код бюджетной классификации), в связи с чем, своевременно платежи на надлежащий счет не зачислены. По заявлению ответчика (т. 3, л.д. 101) реквизиты платежей были уточнены, денежные средства по указанным выше платежным поручениям перечислены, в результате чего истцом уменьшены исковые требования до 4 095 516 рублей 57копеек. Денежные средства в размере 354 563 рубля 33 копейки по платежным поручениям от 18 января 2012 года №№ 593 – 596, 600, 602,603,608,609,612 на счет истца не поступали. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, судебная коллегия считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, не свидетельствуют о надлежащем поступлении денежных средств в размере 354 563 рубля 33 копейки на лицевой счет истца. Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу не оспаривают фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено. Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» удовлетворению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, в связи с чем, с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в доход федерального бюждета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2015 года по делу № А12-37909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Т.В. Волкова Судьи О.И. Антонова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-230/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|