Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-37909/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

начислена плата за выбросы от стационарных источников:

1. по основной площадке (г. Волгоград, пр-кт им. Ленина, 110):

- 239 236 рублей 63 копейки за период с 01 января 2012 года по 21 августа 2012 года;

- 3 919 288 рублей 30 копеек за период с 22 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года;

2. по производственной площадке «Баррикады» в размере 32 173 рубля 77 копеек;

3. за осуществление выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников в размере 31 282 рубля 87 копеек.

Всего – 4 221 981 рубль 57 копеек.

Платежными поручениями от 12 мая 2012 года №№ 786, 789, 790, 791, 792 ответчик перечислил 126 464 рубля 58 копеек в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года.

В платежных поручениях неверно указан КБК (код бюджетной классификации), в связи с чем, своевременно платежи на надлежащий счет не зачислены.

По заявлению ответчика (т. 3, л.д. 101) реквизиты платежей были уточнены, денежные средства по указанным выше платежным поручениям перечислены, в результате чего  истцом уменьшены исковые требования до 4 095 516 рублей 57копеек.

Денежные средства в размере 354 563 рубля 33 копейки по платежным поручениям от 18 января 2012 года №№ 593 – 596, 600, 602,603,608,609,612 на счет истца не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судебная коллегия считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, не свидетельствуют о надлежащем поступлении денежных средств в размере 354 563 рубля 33 копейки на лицевой счет истца. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу не оспаривают фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, в связи с чем, с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в доход федерального бюждета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2015 года по делу № А12-37909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

         А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-230/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также