Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-42499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«МЕНА» пакет документов содержал передаточный акт, утвержденный решением единственного участника ООО «НРА «Эльдорадо-Тур» от 26.02.2014, согласно которому задолженность общества перед бюджетом по состоянию на 30.06.2014 составляет 9,12 руб., в том числе, по налогу на прибыль в федеральный бюджет - 0,90 руб., налогу на прибыль в бюджет субъекта - 7,99 руб., налогу на имущество организаций - 0,23 руб. (т. 1, л.д. 20-21).

Из представленной в материалы дела справки Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 39926 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 30.06.2014 у ООО «НРА «Эльдорадо-Тур» имелась недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 0,90 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 7,99 руб., по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 0,23 руб. (т. 1, л.д. 28-29).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель общества пояснил, что в передаточном акте, утвержденном 26.02.2014, в целях достоверности представляемых в регистрирующий орган сведений указана фактическая задолженность по состоянию на 30.06.2014, сведения о которой содержались в справке  от 30.06.2014 № 25172, представленной Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по запросу общества.

При указанных обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о достоверности сведений о неисполненных ООО «НРА «Эльдорадо-Тур» обязательствах перед бюджетом на момент представления передаточного акта в инспекцию для целей регистрации по состоянию на 30.06.2014.

Доказательства наличия у заявителя задолженности в ином размере инспекцией в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда оснований для отказа в государственной регистрации ООО «МЕНА», предусмотренные подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Судом первой инстанции также обоснованно отмечено, что утверждение передаточного акта 26.02.2014 и при этом указание в нем сведений о фактической задолженности, имеющейся на более позднюю дату – 30.06.2014, не может свидетельствовать о недостоверности сведений о задолженности, указанных на основе данных, предоставленных инспекцией по состоянию на конкретную дату. При проверке документов, поданных для государственной регистрации, ООО «МЕНА», регистрирующему органу надлежало оценить достоверность именно фактических сведений, в то время как ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда представленные обществом сведения оценивались на предмет их соответствия дате утверждения передаточного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО «МЕНА» путем реорганизации в форме слияния, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО «НРА «Эльдорадо-Тур».

В апелляционной жалобе инспекция настаивает на указании заявителем в передаточном акте, утвержденном 26.02.2014, недостоверных сведений о задолженности по состоянию на 30.06.2014.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку наличие у ООО «НРА «Эльдорадо-Тур» в размере, указанном в представленном в регистрирующий орган передаточном акте, соответствует сведениям, указанным в справке Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 39926 по состоянию на 30.06.2014.

Доказательств обратного инспекцией в материалы дела не представлено.

Довод ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о том, что передаточный акт, утвержденный 26.02.2014, не мог содержать сведения о задолженности по состоянию на 30.06.2014, в связи с чем является документом, содержащим недостоверные сведения, апелляционный суд также отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не являлось основанием для отказа в государственной регистрации.

Из оспариваемого решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда следует, что основанием для отказа в государственной регистрации послужило указание обществом недостоверных сведений по состоянию на 30.06.2014, а не на дату утверждения акта.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что после принятия Арбитражным судом Волгоградской области решения по рассматриваемому делу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда произведена государственная регистрация ООО «МЕНА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.04.2015

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2015 года по делу № А12-42499/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.Ю. Каплин

М.Г. Цуцкова