Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-21142/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательств, подлежат частичному  удовлетворению в размере 532 018,21руб., а решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании указанной суммы – отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации.

Поскольку  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года частично отменено, то дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2014 года по делу о распределении судебных расходов по экспертизе, проведенной в суде первой инстанции подлежит изменению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу № А12-21142/2013 в части отказа во взыскании основного долга в размере 532 018,21руб. отменить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области    «Общепит-1» (ОГРН 1023403450300) в пользу Тимощук Ольги Александровны (ИНН340301155107, ОГРНИП 310345516900034, 403003, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, дом 12, кв.76) основной долг в размере 532 018,21руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 562,50 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области    «Общепит-1» (ОГРН 1023403450300) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 728,28руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу № А12-21142/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2014 года по делу № А12-21142/2013 изменить.

Взыскать с Тимощук Ольги Александровны (ИНН340301155107, ОГРНИП 310345516900034, 403003, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, дом 12, кв.76) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области    «Общепит-1» (ОГРН 1023403450300) 28 744 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области    «Общепит-1» (ОГРН 1023403450300) в пользу Тимощук Ольги Александровны (ИНН340301155107, ОГРНИП 310345516900034, 403003, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, дом 12, кв.76) 41 645,50 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 563 руб.

Возвратить Тимощук Ольге Александровне (ИНН340301155107, ОГРНИП 310345516900034, 403003, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, дом 12, кв.76) излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 5804 руб. (платежное поручение № 14 от 28.01.2014).

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертный центр «Альтернатива», расположенному по адресу: 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, 108 с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства за проведение экспертизы в размере 65 000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-35551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также