Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-157/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-157/2015

28 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

     Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного предприятия Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 марта 2015 года по делу № А12-157/2015, принятое судьей И.С. Ламтюгиным в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Рыжовой Натальи Николаевны, г. Волгоград, (ОГРНИП 313344319200045, ИНН 344305674862)

к казенному предприятию Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Волгоград, (ОГРН 1023403431193,                     ИНН 3444046813),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, х. Горбатовский Серафимовичского района Волгоградской области,

о взыскании 95000 руб.,

при участии в заседании: от истца – Молоканова А.Ю., представителя, доверенность от 04.12.2014 (ксерокопия в деле), ответчик, третье лицо извещены  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 02.04.2015 №№ 92223-92225, отчетом о публикации судебных актов от 31.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Рыжова Наталья Николаевна с иском к казенному предприятию Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» о взыскании 95000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17, а также в возмещение судебных расходов 10000 руб. на оплату услуг представителя, 3800 руб. по уплате государственной пошлины.

     Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решением от 2 марта 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-157/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 95000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17, а также в возмещение судебных расходов 10000 руб. на оплату услуг представителя, 3800 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, казенное предприятие Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не были переданы накладные, по которым готовая документация была передана ответчику, подтверждающие факт выполнения работ в полном объеме. 

     Предприниматель без образования юридического лица Рыжова Наталья Николаевна представила отзыв на апелляционную жалобу, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, т.к. факт выполнения работ в полном объеме подтверждается актом выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ.

     Апелляционная жалоба казенного предприятия Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, казенное предприятие Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» (заказчик) и предприниматель без образования юридического лица Рыжова Наталья Николаевна (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17, согласно разделу 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в соответствии с заданием (приложение № 1 к настоящему договору).

     Сроки выполнения работ и порядок сдачи приемки работ определены в разделе 2 заключенного договора, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3, обязанности сторон – в разделе 4, ответственность сторон и порядок разрешения споров – в разделе 5, дополнительные условия – в разделе 6, срок действия договора – в разделе 7, юридические адреса и реквизиты сторон – в разделе 8 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.    

     Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

     Во исполнение обязательств по договору на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17 истец выполнил работы на общую сумму 95000 руб., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ от 2 октября 2013 года  № 17.   

     Акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2013 года по 21 октября                  2014 года между казенным предприятием Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» и предпринимателем без образования юридического лица Рыжовой Натальей Николаевной подтвердил задолженность ответчика в сумме  391000 руб., в том числе по Горбатовскому сельскому поселению Серафимовичского муниципального района Волгоградской области по 2-3 этапу в сумме 95000 руб.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ  по договору на выполнение работ по подготовке материалов генерального плана Горбатовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2013 года № 17 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Пунктом 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

     В силу положений пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке,