Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А57-6464/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Наличие лишь факта не обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в определенный период не является достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на бывшего руководителя должника.

Установление задолженности само по себе не свидетельствует о совершении директором ООО «Сан-Трейд» Кумаковым А.В. виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации.

Таким образом, представленная бухгалтерская отчетность и наступление сроков возврата кредитов не позволяют определить точную дату возникновения у руководителя должника обязанности подать заявление о банкротстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12 указано, что ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленный статьей 9 закона о банкротстве, необходимо установить вину субъекта ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что задолженность, заявленная ко взысканию, находится в причинно-следственной связи с фактом неподачи Кумаковым А.В. заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Доказательств того, что в случае обращения руководителя должника с заявлением о банкротстве до 20.06.2010 эта задолженность была бы погашена, материалы дела также не содержат.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Сан-Трейд» не доказан факт возникновения у бывшего директора ООО «Сан-Трейд» Кумакова А.В. обязанности по подаче заявления должника с 20.05.2010 по 20.06.2010.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установление задолженности ООО «Сан-Трейд» по кредитным обязательствам и по договору поручительства само по себе не свидетельствует о совершении Кумаковым А.В. виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния общества и не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 единственным учредителем общества принято решение о ликвидации общества в связи с недостаточностью оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, отсутствием возможности исполнения обязательств перед кредиторами, ликвидатором был назначен Кумаков А.В.

16.05.2011 ликвидатор ООО «Сан-Трейд» Кумаков А.В., установив обстоятельства, указанные в пункте 3 статьи 9 и в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением должника о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2011 года заявление должника – ООО «Сан-Трейд» о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года ликвидируемый должник – ООО «Сан-Трейд» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом подтверждена обоснованность поданного ликвидатором Кумаковым А.В. заявления должника и его соответствие требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, ликвидатором ООО «Сан-Трейд» Кумаковым А.В. надлежащим образом исполнена его обязанность, установленная пунктом 3 статьи 9 и пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, а конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения Кумакова А.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

На основании вышеуказанного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Сан-Трейд» о привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кумакова А.В. и взыскании с него денежных средств в размере 3 754 335 руб. 76 коп.  

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу   следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу № А57-6464/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца

через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.Н. Пригарова