Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А12-35055/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-35055/2014

24 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      О.В. Пастуховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года по делу № А12-35055/2014, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда,                                    г. Волгоград, (ОГРН 1083444006425, ИНН 3444161252),

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Волгоград,                        (ОГРН 1093443000200, ИНН 3443089902),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой», г. Волгоград,

о взыскании 2027916 руб.,

при участии в судебном заседании: без сторон, истец, ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 31.03.2015 №№ 813311-81316, отчетом о публикации судебных актов от 25.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 2030410 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по муниципальным контрактам долевого участия в строительстве в 2012 году жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, с последующей передачей в муниципальную собственность городского округа «Город-герой Волгоград» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома) от 13 сентября 2012 года                              №№ 0129300014912001773_107131, 0129300014912001774_107131, 0129300014912001775_107131, 0129300014912001776_107131, 0129300014912001777_107131, 0129300014912001778_107131, 0129300014912001779_107131, 0129300014912001780_107131, 0129300014912001783_107131, 0129300014912001784_107131, 0129300014912001785_107131, 0129300014912001786_107131, 0129300014912001787_107131, 0129300014912001788_107131, 0129300014912001781_107131, 0129300014912001782_107131  на основании пунктов 7.2 контрактов за период с 26 марта по 26 декабря 2013 года.

     Определением от 24 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-35055/2014  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой».

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец обратился с заявлением в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» 2027916 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства на основании пунктов 7.2 муниципальных контрактов долевого участия в строительстве в 2012 году жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, с последующей передачей в муниципальную собственность городского округа «Город-герой Волгоград» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома) от 13 сентября 2012 года №№ 0129300014912001773_107131, 0129300014912001774_107131, 0129300014912001775_107131, 0129300014912001776_107131, 0129300014912001777_107131, 0129300014912001778_107131, 0129300014912001779_107131, 0129300014912001780_107131, 0129300014912001783_107131, 0129300014912001784_107131, 0129300014912001785_107131, 0129300014912001786_107131, 0129300014912001787_107131, 0129300014912001788_107131, 0129300014912001781_107131, 0129300014912001782_107131 за период с 21 декабря года по 25 декабря 2013 года.  

     Решением от 15 января 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-35055/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2027916 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании пунктов 7.2 муниципальных контрактов долевого участия в строительстве в 2012 году жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, с последующей передачей в муниципальную собственность городского округа «Город-герой Волгоград» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома) от 13 сентября 2012 года №№ 0129300014912001773_107131, 0129300014912001774_107131, 0129300014912001775_107131, 0129300014912001776_107131, 0129300014912001777_107131, 0129300014912001778_107131, 0129300014912001779_107131, 0129300014912001780_107131, 0129300014912001783_107131, 0129300014912001784_107131, 0129300014912001785_107131, 0129300014912001786_107131, 0129300014912001787_107131, 0129300014912001788_107131, 0129300014912001781_107131, 0129300014912001782_107131 за период с 21 декабря года по 25 декабря 2013 года, в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 33140 руб.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, уменьшив размер, взысканной неустойки.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: расчет неустойки, приведенный в решении суда, является неверным, следовало применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Истец, третьи лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (застройщик) и Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда (заказчик) заключили на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме муниципальные контракты долевого участия в строительстве в 2012 году жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, с последующей передачей в муниципальную собственность городского округа «Город-герой Волгоград» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома) от 13 сентября 2012 года №№ 0129300014912001773_107131, 0129300014912001774_107131, 0129300014912001775_107131, 0129300014912001776_107131, 0129300014912001777_107131, 0129300014912001778_107131, 0129300014912001779_107131, 0129300014912001780_107131, 0129300014912001783_107131, 0129300014912001784_107131, 0129300014912001785_107131, 0129300014912001786_107131, 0129300014912001787_107131, 0129300014912001788_107131, 0129300014912001781_107131, 0129300014912001782_107131, согласно разделам 1.1 которых застройщик обязуется в предусмотренные муниципальными контрактами сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирные жилые дома и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать жилые помещения (квартиры) заказчику, а заказчик обязуется уплатить обусловленную контрактами цену и принять жилые помещения – однокомнатные квартиры №№ 5, 20, 35 в доме № 9, №№ 3, 18, 33 в доме № 10, №№ 13, 25 в доме № 11, №№ 5,                       №№ 15, 27 в доме № 12, №№ 13, 35 в доме № 13, №№ 13, 25 в доме № 15, № 15 в доме № 16 по ул. Родниковая, 66, городского округа «Город-герой Волгоград».

     Порядок формирования цены контракта, условия оплаты определены в разделах 2 заключенных контрактов, права и обязанности сторон – в разделах 3, гарантии качества – в разделах 4, порядок приема-передачи жилого помещения – в разделах 5, обеспечение исполнения обязательств – в разделах 6, ответственность сторон – в разделах 7, обстоятельства непреодолимой силы – в разделах 8, рассмотрение споров – в разделе 9, изменение и расторжение контракта – в разделах 10, заключительные положения – в разделах 11, адреса и банковские реквизиты сторон – в разделах 12 контрактов. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

    Заключенные сторонами муниципальные контракты долевого участия в строительстве в 2012 году жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, с последующей передачей в муниципальную собственность городского округа «Город-герой Волгоград» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома) от 13 сентября 2012 года                                                                               №№ 0129300014912001773_107131, 0129300014912001774_107131, 0129300014912001775_107131, 0129300014912001776_107131, 0129300014912001777_107131, 0129300014912001778_107131, 0129300014912001779_107131, 0129300014912001780_107131, 0129300014912001783_107131, 0129300014912001784_107131, 0129300014912001785_107131, 0129300014912001786_107131, 0129300014912001787_107131, 0129300014912001788_107131, 0129300014912001781_107131, 0129300014912001782_107131 являются смешанными договорами, содержащими элементы договоров строительного подряда, участия в долевом строительстве и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федеральном законе от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Муниципальные контракты не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     На основании норм части 3  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     По договору подряда одна сторона