Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А12-37967/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 747,74 руб., предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины за подачу иска, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя также подлежит изменению.

При определении размера взыскиваемой государственной пошлины, судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о взыскании государственной пошлины по иску, судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2015 года по делу №А12-37957/2014 в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 150020 руб. отменить. В иске в указанной части отказать.

Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины за подачу иска, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя изменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3443919504) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 747,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 576,89 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 775 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3443919504) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 701 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» (ОГРН 1143443013130, ИНН 3444214296) 8 192,3 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3443919504) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» (ОГРН 1143443013130, ИНН 3444214296) 1 807,7 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3443919504) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                  А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А12-40661/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также