Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А57-24882/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Забалуевым Ю.Н. груза от грузоотправителя, а также произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Материалами дела подтверждается порча груза, что зафиксировано в акте от 27.03.2014 №18. При этом доказательств, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые предприниматель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, последним не представлено.

Ссылка заявителя на отсутствие двустороннего акта приема-передачи груза, установленного условиями пункта 4.19. договора от 11.01.2014, отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательства вызова представителя истца для установления факта причинения ущерба и его размера, составления соответствующего акта равно как и доказательства отказа истца в его составлении ответчиком не представлены.

Более того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предприниматель не явился в судебное заседание, не представил доказательств своей правовой позиции, не подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер убытков, причиненных истцу, подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными платежными поручениями. При этом убытки в размере 12 000 руб. предпринимателем не оспариваются.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Следовательно, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года по делу №А57-24882/2014 решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича (ОГРН 312643911500050) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                  А.Ю. Никитин