Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А12-41511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из двукратного размера, поскольку ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Доводы ответчика, что компенсация в размере 10.000 руб. за одно мультипликационное произведение продолжительностью несколько минут является неразумной, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

 Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1.1 лицензионного договора от 01.04.2013 № 011-13/DVD фильмов признается аудиовизуальное анимационное произведение, состоящее из зафиксированное серии связанных между собой изображений с сопровождением звуком и предназначенное для зрителей и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Стороны пришли к соглашению, что название каждого фильма будут указываться в Приложениях к договору, общее количество фильмов - 52 (пятьдесят два), все фильмы объединены в сериал под общим названием «Маша и Медведь».

Содержание контрафактного диска проверялось в суде апелляционной инстанции. Спорный диск содержит аудиовизуальные произведения, за которые истец взыскивает компенсацию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что каждая серия, содержащаяся на реализованном ответчиком диске DVD, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите. При этом продолжительность по времени не имеет значения для определения размера компенсации.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 года по делу № А12-41511/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      Т.В. Волкова