Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А12-40053/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строительных материалов и оборудования в сумме 3576916 руб. 06 коп., что подтверждаются платежными поручениями от 21 февраля 2013 года № 425, от 24 июля 2013 года № 829, от                 15 августа 2013 года № 53, от 3 июня 2013 года № 294, от 16 мая 2013 года № 149, от 20 июня 2013 года № 494, от 24 июля 2013 года № 828, от 21 июня 2013 года              № 520, от 22 августа 2013 года № 119, от 29 августа 2013 года № 155, от 6 сентября 2013 года № 204, от 25 сентября 2013 года № 362, что сторонами не оспаривается.

    Дополнительная поставка оборудования, материалов и выполненные работы на сумму 1850193 руб. 59 коп. ответчиком не оплачены.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате дополнительно поставленных материалов и оборудования, выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указал, что обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором поставки, а при отсутствии договора в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса, т.е. непосредственно до или после получения товара.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     Согласно пункту 5.2 оплата по договорам осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

     На основании части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Таким образом, стоимость выполненных дополнительных работ складывается из поставки и установки дополнительного съемного оборудования и строительных материалов, химикатов, что регулируется не только положениями договора подряда, но и договором поставки (купли-продажи).

     Истец направил ответчику дополнительное соглашение от 25 февраля 2014 года № 2 на сумму 1195431 руб. 69 коп. к договору от 28 мая 2012 года № 3/2012, акты приемки и сдачи выполненных работ по бассейну от 24 июня 2013 года № 74 на сумму 678542 руб. 50 коп., в который включены поставка строительного материала на сумму 103342 руб. 50 коп., строительные работы на сумму 575200 руб., от                    26 февраля 2014 года № 75 на сумму 518849 руб. 19 коп., в который включены поставка оборудования на сумму 391125 руб. 76 коп., работы по его установке на сумму 127723 руб. 43 коп.; дополнительное соглашение от 25 февраля 2014 года           № 1  к договору от 12 мая 2013 года № 11/2013 на сумму 164621 руб., акты от              26 февраля 2014 года № 71 на сумму 170870 руб., в который включены поставка строительных материалов на сумму 59470 руб., строительные работы на сумму 111400 руб. 04 коп., № 74 на сумму 164621 руб., в который включены поставка строительных материалов на сумму 69436 руб., строительные работы на сумму 164621 руб.; дополнительное соглашение от 25 февраля 2014 года № 1 к договору от 13 августа 2013 года № 15/2013, акт от 26 февраля 2014 года № 73 на сумму 297310 руб. 86 коп., в который включены поставка оборудования и химикатов на сумму 125841 руб. 30 коп., строительные и вспомогательные работы на сумму 297310 руб., которые заказчиком не подписаны.

     По договору от 28 мая 2012 года № 3/2012 стороны согласовали стоимость работ на сумму 2400732 руб. 80 коп. Во исполнение обязательств по договору представлены акты на сумму 2191732 руб. 86 коп., оплачено 2462122 руб. 80 коп. Таким образом, заказчик оплатил дополнительные работы в сумме 61390 руб. С учетом дополнительных работ долг составляет 927001 руб. 69 коп., в том числе по оплате оборудования и строительных материалов – 494468 руб. 26 коп., выполненных работ – 432533 руб. 34 коп.   

     По договору от 12 мая 2013 года № 11/2013 стороны согласовали стоимость работ в сумме 590438 руб. 24 коп. Во исполнение обязательств по данному договору представлены акты на сумму 419568 руб. 20 коп., 170870 руб. 04 коп. (не подписан заказчиком). Оплачено заказчиком – 389568 руб. 20 коп., долг по договору – 200870 руб. 04 коп. Выполнено работ дополнительно на сумму             164621 руб., из них поставлено материалов на сумму 128906 руб., выполнено работ на сумму 206585 руб. 04 коп., данные работы не оплачены.

     По договору от 13 августа 2013 года № 15/2013 стороны согласовали стоимость работ в сумме 1142721 руб. Во исполнение обязательств по договору выполнены работы на сумму 965615 руб., оплачено – 995615 руб., т.е. дополнительно выполненные работы оплачены в сумме 30000 руб., с учетом дополнительного акта долг составил 267310 руб., из которого стоимость оборудования и химикатов – 125841 руб. 30 коп., дополнительно выполненные работы – 141468 руб. 70 коп.

     Таким образом, имеется задолженность по оплате выполненных работ в соответствии с условиями заключенных договоров по согласованным ценам в сумме 377976 руб., а также по оплате поставленного оборудования и материалов и дополнительно выполненных работ в сумме 1278924 руб. 55 коп..

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720, пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ,  обязан немедленно приступить к его приемке, или в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Акты о приемке выполненных работ от 26 февраля 2014 года № 75, от 24 июня 2013 года № 74, от 26 февраля 2014 года № 71, от 26 февраля 2014 года № 74, от             26 февраля 2014 года № 73 ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от его подписания не содержат.

     Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении дополнительных работ и поставке дополнительного оборудования, материалов истцом на спорную сумму, результат работ используется ответчиком, что данным лицом не оспаривается.

     Не подписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих выполнение работ, не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные работы. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

     Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ подрядчиком в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по спорным договорам в части оплаты поставленного оборудования, материалов и выполненных работ.

     На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

     Оплата поставленного оборудования, материалов и химикатов производится в соответствии с положениями статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. заказчик не отказался от их получения, принял и использует в своей деятельности. 

     Цена поставленного оборудования, материалов, работ не являются по смыслу статей 454, 506, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договоров купли-продажи (поставки) и подряда.

     Положения части 3 статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

     Апеллянт не представил доказательства иной цены на поставленное оборудование, материалы, выполненные работы.

     На поставку дополнительного оборудования, строительных материалов и выполнение дополнительных работ по установке, монтажу данного оборудования, а также иных строительных работ истец (подрядчик) направил ответчику (заказчику) дополнительные соглашения к заключенным договорам, перечисленным выше. Заказчик не отрицает получение данных документов, но обращает внимание суда на то, что им не подписаны эти дополнительные соглашения.  

    В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Фактическое пользование потребителем работами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

     В пункте 58 Постановления от 1 июля 1996 года  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). При этом, следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

     Как указано выше, ответчик принял поставленное оборудование, позволил его смонтировать и установить на своих строительных объектах, передал подрядчику строительные материалы, которые последний использовал при выполнении дополнительных