Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А12-40053/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов

Дело №А12-40053/2014

22 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бизнес Центр», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 февраля  2015 года по делу № А12-40053/2014, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Герасимова Сергея Федоровича, г. Волгоград, (ОГРН 304344333600201, ИНН 344305202877),

к закрытому акционерному обществу «Бизнес Центр», г. Волгоград,                         (ОГРН 1063459053426, ИНН 3442085768),

о взыскании 1766255 руб. 99 коп.,

при участии в заседании: от истца – Григоряна Р.К., представителя, доверенность от 06.08.2014 (ксерокопия в деле), от ответчика – Объедкова О.А., представителя, доверенность от 13.04.2015 № 11,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Герасимов Сергей Федорович с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес Центр» о взыскании 1766255 руб.       99 коп., в том числе 1656900 руб. 55 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от 12 мая  2013 года      № 11/2013, от 13 августа 2013 года № 15/2013, 109355 руб. 44 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пунктов 7.1 договоров подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от 12 мая 2013 года № 11/2013, от 13 августа 2013 года  № 15/2013 за период с 20 января по 7 октября 2014 года.

     Решением от 10 февраля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40053/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1766255 руб. 44 коп., в том числе 1656900 руб.  задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 28 мая  2012 года № 3/2012, от 12 мая  2013 года № 11/2013, от 13 августа 2013 года             № 15/2013, 109355 руб. 44 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пунктов 7.1 договоров подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от 12 мая  2013 года № 11/2013, от 13 августа 2013 года № 15/2013 за период с                     20 января по 7 октября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов                   29570 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Бизнес Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дополнительные работы рассчитаны по цене, не согласованной договорами подряда,  не учтены обстоятельства, установленные решением от 17 октября          2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18947/2014, переписка по электронной почте с сотрудником общества не является надлежащим доказательством, т.к. полномочия главного бухгалтера не проверены и не установлены, передача строительных материалов в большем количестве не доказывает согласование дополнительных работ, не применены нормы пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Предприниматель без образования юридического лица Герасимов Сергей Федорович представил отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. дополнительно выполненные работы и дополнительно установленное оборудование на объектах ответчика было согласовано с его сотрудником, приняты последним и используются им по настоящее время, не оспаривается тот факт, что Егоров Дмитрий является главным бухгалтером закрытого акционерного общества «Бизнес Центр».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Герасимов Сергей Федорович (подрядчик) и закрытое акционерное общество «Бизнес Центр» (заказчик) заключили договоры подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от 12 мая  2013 года № 11/2013, от 13 августа 2013 года № 15/2013, согласно разделу 1 которых подрядчик обязуется поставить оборудование и выполнить работы по монтажу оборудования, общестроительным работам и строительным материалам, а заказчик оплатить на условиях настоящего договора общестроительные работы, строительные материалы, оборудование и работы по монтажу оборудования на объектах «Бассейн в доме», «Турецкая баня», «Бассейн на улице», расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Латошинская, 30г.

     Сроки выполнения работ определены в разделах 2 заключенных договоров, обязательства сторон – в разделах 3, сдача-приемка работ – в разделах 4, цена и условия оплаты – в разделах 5, порядок изменения и дополнения договоров – в разделах 6, штрафные санкции – в разделах 7, .форс-мажорные обстоятельства – в разделах 8, прочие условия – в разделах 9, юридические адреса и расчетные счета сторон – в разделах 10 договоров.

     Предприниматель без образования юридического лица Герасимов Сергей Федорович и закрытое акционерное общество «Бизнес Центр» заключили дополнительные соглашения от 28 мая 2012 года № 1, от 25 июня 2013 года № 1 (два дополнительных соглашения), от 17 декабря 2013 года к договору подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от 12 мая  2013 года, от 27 августа 2013 года к договору подряда от 12 мая 2013 года № 11/2013, которыми согласовали передачу заказчиком подрядчику строительных материалов, стоимость дополнительных работ, т.е. первоначальная стоимость подлежащих выполнению работ была увеличена.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры подряда от 28 мая 2012 года № 3/2012, от              12 мая  2013 года № 11/2013, от 13 августа 2013 года № 15/2013 являются смешанными договорами, содержащими элементы договоров подряда, строительного подряда и поставки и регулируются в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» и параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны незаключенными или недействительными в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

    Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенным договорам истец произвел поставку строительных материалов, оборудования и выполнил работы на сумму 5427109 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26 февраля 2014 года № 75, от 24 июня 2013 года № 74, от 15 августа 2013 года № 67, от 10 июля 2013 года № 68, от 26 февраля 2014 года                  № 71, от 26 февраля 2014 года № 74, от 5 сентября 2013 года № 69, от 26 февраля 2014 года № 73.

    Акты о приемке выполненных работ от 15 августа 2013 года № 67, от 10 июля 2013 года № 68, от 5 сентября 2013 года № 69 на общую сумму 3576916 руб.         06 коп. подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству, подписи заказчика и подрядчика заверены печатями организаций.

    Ответчик во исполнение принятых на себя договорных обязательств осуществил  оплату выполненных работ, поставленных