Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А12-44947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока ООО «Запчасти для Волгограда»   не заявлено. Пропуск процессуального срока при отсутствии уважительности причин его пропуска является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Настоящее заявление ООО «Запчасти для Волгограда»   в Арбитражный суд Волгоградской области направлено почтой лишь 09 декабря 2014 года, что подтверждено штампом почты (т.1 л.д.32).

Заявление ООО «Запчасти для Волгограда» о возбуждении исполнительного производства  получено Светлоярским РОСП УФССП по Волгоградской области 30 июня 2010 года (т.1 л.д.97).

Из заявления  и апелляционной жалобы ООО «Запчасти для Волгограда» следует, что оно неоднократно обращалась в службу судебных приставов с требованием предоставить информацию о ходе  исполнительного производства  о взыскании с ООО «Цацинский агропром» в пользу взыскателя ООО «Запчасти для Волгограда»  долга в размере 290 454, 45 руб. на основании исполнительного листа по делу №А53-4414/10. 20 января 2012 года ООО «Запчасти для Волгограда»  обращалось к начальнику Светлоярского РОСП УФССП по Волгоградской области и главному судебному приставу Волгоградской области с заявлением  о предоставлении информации о ходе вышеуказанного исполнительного производства, указанное заявление получено  Светлоярским РОСП УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области 23 января 2012 года (т.1 л.д.26,29). 02 мая 2012 года ООО «Запчасти для Волгограда» повторно  обращалось к начальнику Светлоярского РОСП УФССП по Волгоградской области и главному судебному приставу Волгоградской области с заявлением  о предоставлении информации о ходе вышеуказанного исполнительного производства, указанное заявление получено Светлоярским РОСП УФССП по Волгоградской области 13 июня 2012 года, УФССП по Волгоградской области 14 июня 2012 года (т.1 л.д.27-28). Таким образом, на тот период заявителю уже было известно о незаконном нарушении, по его мнению, своих прав и  интересов, однако в установленный законом десятидневный срок ООО «Запчасти для Волгограда» бездействие должностных лиц службы судебных приставов, а также действий по принятию постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного трёхдневного срока не обжаловало.

Поскольку, ООО «Запчасти для Волгограда»  в нарушение части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава, суд апелляционной инстанции считает, что пропуск срока для подачи заявления об обжаловании бездействия без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушений норм  и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Запчасти для Волгограда»  следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2015 по делу      №А12-44947/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.Г. Веряскина