Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А12-38310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Условиями договора предусмотрена поэтапная оплата работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие истцом услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Довод апеллянта о погашении основного долга в полном объёме 28.10.2014 на основании поступившего акта выполненных работ - 02.10.2014, а не в связи с подачей искового заявления в суд не принимается во внимание по следующим основаниям.

В ходе принятия решения судом установлено, что истец производит расчет процентов по истечении 10 банковских дней с даты передачи всей необходимой документации (13.02.2014).

Часть оплаты за выполненные истцом работы в сумме 700000 руб. произведена ответчиком платёжными поручениями № 181 от 26.10.2012 и № 119 от 05.08.2013. Оставшаяся часть долга в размере 300000 руб. уплачена ответчиком в пользу истца уже в ходе рассмотрения данного спора платёжным поручением № 167 от 28.10.2014, при этом в платёжном поручении в графе «назначение платежа» указано: «за изготовление проектной документации согласно договору № 19ПКС/12 от 17.10.2012».

Факт добровольного погашения ответчиком задолженности перед истцом в сумме 300000 руб. после обращения последнего с данным иском в суд (23.10.2014) свидетельствует о том, что все необходимые работы истцом были выполнены, вся необходимая документация передана ответчику и принята последним без каких-либо возражений и замечаний по объему и качеству, и результат таких работ используется ответчиком в своих интересах.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, не производил в установленные сроки полную оплату выполненных истцом работ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа в сумме 15675 руб.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Строительные инвестиции» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04 февраля 2015 года по делу № А12-38310/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                          Т.Н. Телегина