Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А57-24923/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалы отсутствуют, денежные средства в ходе инвентаризации не выявлены, основные средства у предприятия не имеются.

У должника отсутствует задолженность по заработной плате, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, задолженность по выплате вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам.

В ходе проведения ликвидационных процедур предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

В результате проведенной инвентаризации и исходя из полученных ответов регистрирующих органов установлено, что должник не имеет какого-либо имущества.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области от 12.01.2015, у должника имеется расчетный счет № 40702810201110000005 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа, расположенном по адресу: 450000. г. Уфа, ул. Революционная, 41.

Согласно справки ОАО «УРАЛСИБ» от 12.01.2015 № 01.20/01, остаток денежных средств на указанном счете – 25 857,01 руб.

Картотека «расчетные документы, неоплаченные в срок» по состоянию на 12.01.2015 составляет 23 857 254 руб. 01 коп.

Таким образом,  имеющимися в деле документами, подтверждены доводы ликвидатора о том, что должник не может погасить свои обязательства в силу отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Учитывая соотношение размера кредиторской задолженности, отсутствие    имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия решения о признании ООО «Тепловые сети» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 71, 100, 126, 142 Закона о банкротстве.

В связи  с чем, суд  первой  инстанции    правомерно    признал    ликвидируемого  должника   банкротом    по  упрощенной   процедуре.

Довод ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о нарушении заявителем порядка подачи заявления в суд в процедуре добровольной ликвидации, предусмотренной статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне процедур банкротства, а статьи 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ликвидации юридических лиц.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом выполнять требования статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и представлять суду доказательства производства этих действий.

Доводы заявителя о том, что стоимость основных средств должника значительно превышает размер кредиторской задолженности, и их размер умышленно скрывается, не подтверждены доказательствами.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции документы не свидетельствуют о том, что размер дебиторской задолженности превышает кредиторскую. Тогда, как следует из материалов дела, на сегодняшний день кредиторами уже предъявлено требований на сумму свыше 198 млн. руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец не представил.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов»   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу № А57-24923/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд 1-й инстанции, принявшей решение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                               Н.Н. Пригарова