Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А12-9551/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9551/2014

17 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны,  Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

до перерыва без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» - Подымовой Елизаветы Викторовны, действующей на основании доверенности от 30.12.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова, 46, ИНН 3442094931, ОГРН 1073459009744, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 марта 2015 года по делу №А12-9551/2014, судья Сотникова М.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича,

об истребовании сведений и документов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан», 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Космонавтов, д. 12, ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 15 часов 00 минут 13.04.2015 до 10 часов 00 минут 17.04.2015,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее – ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан», должник), обратился конкурсный управляющий Алексеев Павел Константинович с заявлением, с учетом уточнения, об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ») сведений и документов:

1. сведения о наличие задолженности населения перед ООО «УК ЖКХ Алдан» за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности за период с 01.10.2010 по настоящее время;

2. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам по требованию ООО «УК ЖКХ Алдан» за период с 01.05.2013 по настоящее время;

3. сведения о перечислении денежных средств непосредственно ООО «ЕРИЦ» третьим лицам за ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» за период с 01.05.2013 по настоящее время;

4. соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ООО «ЕРИЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «УК ЖКХ Алдан» и доказательство его исполнения;

5. сведения о проведении ООО «ЕРИЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «УК ЖКХ Алдан» за период с 01.05.2013 по настоящее время с указанием:

- фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;

- даты вынесения судебного акта и номера дела;

- размера взысканной задолженности каждого дебитора ООО «УК ЖКХ Алдан»;

- номера исполнительного производства

- размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 суд обязал ООО «ЕРИЦ»  передать конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексееву Павлу Константиновичу сведения о проведении ООО «ЕРИЦ»   работ по взысканию задолженности в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» за период с 01.05.2013 по 25.05.2014 с указанием фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания; даты вынесения судебного акта и номера дела; размера взысканной задолженности каждого дебитора ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан»; номера исполнительного производства; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЕРИЦ»  и конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеев П.К., обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015.

ООО «ЕРИЦ»  просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда  и в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеева П.К., представитель ООО «ЕРИЦ»  поддержал доводы, изложенные в  своей апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу ООО «ЕРИЦ»  удовлетворить, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеева П.К., просил  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеева П.К. оставить без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеев П.К. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЕРИЦ»  конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» Алексеев П.К. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «ЕРИЦ», просил  апелляционную жалобу ООО «ЕРИЦ»  оставить без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участника процесса  в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 126  Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право суда истребовать документы у третьих лиц, в том числе у ООО «ЕРИЦ», которые касаются деятельности должника.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу ст. 16, 182 АПК РФ судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия, должны быть исполнимыми.

Абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, предусматривая право арбитражных управляющих запрашивать информацию, говорит именно о необходимых сведениях о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.09.2014 (резолютивная часть от 23.09.2014) ООО «УК ЖКХ Алдан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 04.10.2014.

Конкурсным управляющим Алексеевым П.К. в ходе процедуры конкурсного производства в адрес ООО «ЕРИЦ» направлялись запросы с требованием о предоставлении сведений и документов. По утверждению конкурсного управляющего сведения, содержащие запрашиваемую управляющим информацию, были переданы ООО «ЕРИЦ» не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

01.05.2013 между ООО «ЕРИЦ» (далее - агент) и ООО «УК ЖКХ Алдан» (далее - принципал) заключен агентский договор №37/А-13, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении принципала, в интересах и за счет принципала, но от своего имени юридические и иные действия, под которыми следует понимать:

- осуществление заключения договоров с уполномоченными организациями по приему и переводу денежных средств за соответствующие услуги от потребителей в пользу принципала;

- организация приема и перечисления денежных средств от потребителей за соответствующие виды услуг, а также прочих платежей;

- осуществление дополнительных работ;

- выполнение учетно-вычислительных и печатных работ по расчетам за соответствующие услуги;

- прием и консультирование граждан по вопросам предоставления соответствующих услуг.

06.11.2014 в адрес конкурсного управляющего Алексеева П.К. направлено уведомление от 05.11.2014 №05-24/1137 о расторжении агентского договора №37/А-13 от 01.05.2013, которое было получено конкурсным управляющим 10.11.2014.

01.05.2013 между ООО «ЕРИЦ» (далее - агент) и ООО «УК ЖКХ Алдан» (далее - принципал) был заключен агентский договор №89/Д-13, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент, от своего имени, в интересах и за счет принципала за вознаграждение