Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А57-23600/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23600/2014

16 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,              г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 9 февраля 2015 года по делу № А57-23600/2014, принятое судьей Д.Ю. Игнатьевым,

по иску товарищества собственников жилья «Днепр 2004», г. Саратов,               (ОГРН 1046405307838, ИНН 6453076908),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,     (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

о взыскании 5711452 руб.34 коп.,

при участии в заседании: от истца – Соколовой Ю.Ю., представителя, доверенность от 12.102012 (ксерокопия в деле), ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.03.2015 №№ 79659-79661, 80371, отчетом о публикации судебных актов от 17.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Днепр 2004» с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании за счет средств муниципальной казны 5860509 руб. 14 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по многоквартирным домам №№ 10, 12 по ул. Днепропетровская, № 1 по улице Чехова, №№ 1а, 3, 3а, 7а, 9а, 11, 13, 15, 15а, 15б, 17, 19а, 19б, 25, 29, 31 по  ул. Антонова, №№ 44/1, 46, 48, 52, 52а, 56, 64, 68, 68а, 68б, 70, 70а, 70б, 72, 74, 76а, 78, 80, 88 по пр. Строителей,                 №№ 4, 5, 8, 8а, 10 по 3-му пр. Строителей, №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 8, 8а, 9, 11, 12, 13, 14 по ул. Чемодурова, №№ 60, 61/2, 62, 63, 64, 64а, 65/9, 66, 66а, 67а, 68/2, 69, 71б, 72, 72а, 74, 74а, 77, 78, 79, 81, 82/17, 84, 84а, 86, 88 по ул. Л.-Кумача, №№ 1, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 10, 12, 12а, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25а, 27, 27а, 31, 31а, 31б, 31в по ул. Перспективная, № 1 по ул. Бардина, №№ 6, 7, 7а, 10, 10а, 12/9 по                               ул. Электронная, №№ 1, 1а, 3, 4а, 4б, 5, 6, 6а, 6б, 7, 12, 13, 14, 14а, 14б, 15, 17а, 19, 19а, 21, 21а, 21б, 23, 25/23 по ул. Тархова в г. Саратове за период с 1 января по                   31 декабря 2013 года, а также в возмещение судебных расходов 55000 руб. на оплату услуг представителя.

      При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств муниципальной казны 5711452 руб. 34 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по многоквартирным домам  №№ 10, 12 по                                        ул. Днепропетровская, № 1 по улице Чехова, №№ 1а, 3, 3а, 7а, 9а, 11, 13, 15, 15а, 15б, 17, 19а, 19б, 25, 29, 31 по ул. Антонова, №№ 44/1, 46, 48, 52, 52а, 56, 64, 68, 68а, 68б, 70, 70а, 70б, 72, 74, 76а, 78, 80, 88 по пр. Строителей, №№ 4, 5, 8, 8а, 10 по 3-му пр. Строителей, №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 8, 8а, 9, 11, 12, 13, 14 по ул. Чемодурова, №№ 60, 61/2, 62, 63, 64, 64а, 65/9, 66, 66а, 67а, 68/2, 69, 71б, 72, 72а, 74, 74а, 77, 78, 79, 81, 82/17, 84, 84а, 86, 88 по ул. Л.-Кумача, №№ 1, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 10, 12, 12а, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25а, 27, 27а, 31, 31а, 31б, 31в по                                    ул. Перспективная, № 1 по ул. Бардина, №№ 6, 7, 7а, 10, 10а, 12/9 по                                    ул. Электронная, №№ 1, 1а, 3, 4а, 4б, 5, 6, 6а, 6б, 7, 12, 13, 14, 14а, 14б, 15, 17а, 19, 19а, 21, 21а, 21б, 23, 25/23 по ул. Тархова в г. Саратове за период с 1 января по                       31 декабря 2013 года.

     Решением от 9 февраля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23600/2014 исковые требования удовлетворены: с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств муниципальной казны в пользу истца взыскано 5711452 руб. 34 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество по многоквартирным домам №№ 10, 12 по ул. Днепропетровская, № 1 по улице Чехова, №№ 1а, 3, 3а, 7а, 9а, 11, 13, 15, 15а, 15б, 17, 19а, 19б, 25, 29, 31 по ул. Антонова, №№ 44/1, 46, 48, 52, 52а, 56, 64, 68, 68а, 68б, 70, 70а, 70б, 72, 74, 76а, 78, 80, 88 по пр. Строителей,                 №№ 4, 5, 8, 8а, 10 по 3-му пр. Строителей, №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 8, 8а, 9, 11, 12, 13, 14 по ул. Чемодурова, №№ 60, 61/2, 62, 63, 64, 64а, 65/9, 66, 66а, 67а, 68/2, 69, 71б, 72, 72а, 74, 74а, 77, 78, 79, 81, 82/17, 84, 84а, 86, 88 по ул. Л.-Кумача, №№ 1, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 10, 12, 12а, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25а, 27, 27а, 31, 31а, 31б, 31в по ул. Перспективная, № 1 по ул. Бардина, №№ 6, 7, 7а, 10, 10а, 12/9 по                             ул. Электронная, №№ 1, 1а, 3, 4а, 4б, 5, 6, 6а, 6б, 7, 12, 13, 14, 14а, 14б, 15, 17а, 19, 19а, 21, 21а, 21б, 23, 25/23 по ул. Тархова в г. Саратове за период с 1 января по                  31 декабря 2013 года, а также в возмещение судебных расходов 15000 руб. на оплату услуг представителя, во взыскании остальных судебных расходов отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не может возникнуть ранее августа                       2014 года, не определено лицо, которое уполномочено аккумулировать средства в фонд капитального ремонта.

     Товарищество собственников жилья «Днепр 2004» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить обжалуемое решение без изменения, т.к. смета расходов на капитальный ремонт утверждена на общем собрании членов товарищества, ежемесячные взносы на капитальный ремонт также утвердило собрание членов товарищества с 1 мая 2006 года.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Днепр 2004» осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирных домов №№ 10, 12 по ул. Днепропетровская, № 1 по улице Чехова, №№ 1а, 3, 3а, 7а, 9а, 11, 13, 15, 15а, 15б, 17, 19а, 19б, 25, 29, 31 по           ул. Антонова, №№ 44/1, 46, 48, 52, 52а, 56, 64, 68, 68а, 68б, 70, 70а, 70б, 72, 74, 76а, 78, 80, 88 по пр. Строителей, №№ 4, 5, 8, 8а, 10 по 3-му пр. Строителей, №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 8, 8а, 9, 11, 12, 13, 14 по ул. Чемодурова, №№ 60, 61/2, 62, 63, 64, 64а, 65/9, 66, 66а, 67а, 68/2, 69, 71б, 72, 72а, 74, 74а, 77, 78, 79, 81, 82/17, 84, 84а, 86, 88 по              ул. Л.-Кумача, №№ 1, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 10, 12, 12а, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25а, 27, 27а, 31, 31а, 31б, 31в по ул. Перспективная, № 1 по ул. Бардина, №№ 6, 7, 7а, 10, 10а, 12/9 по ул. Электронная, №№ 1, 1а, 3, 4а, 4б, 5, 6, 6а, 6б, 7, 12, 13, 14, 14а, 14б, 15, 17а, 19, 19а, 21, 21а, 21б, 23, 25/23 по ул. Тархова в г. Саратове с                   10 января 2006 года, что подтверждается уставом товарищества.

     Муниципальное образование «Город Саратов» имеет на праве муниципальной собственности в многоквартирных жилых домах  №№ 10, 12 по                                        ул. Днепропетровская, № 1 по улице Чехова, №№ 1а, 3, 3а, 7а, 9а, 11, 13, 15, 15а, 15б, 17, 19а, 19б, 25, 29, 31 по ул. Антонова, №№ 44/1, 46, 48, 52, 52а, 56, 64, 68, 68а, 68б, 70, 70а, 70б, 72, 74, 76а, 78, 80, 88 по пр. Строителей, №№ 4, 5, 8, 8а, 10 по 3-му пр. Строителей, №№ 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 8, 8а, 9, 11, 12, 13, 14 по ул. Чемодурова, №№ 60, 61/2, 62, 63, 64, 64а, 65/9, 66, 66а, 67а, 68/2, 69, 71б, 72, 72а, 74, 74а, 77, 78, 79, 81, 82/17, 84, 84а, 86, 88 по ул. Л.-Кумача, №№ 1, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 10, 12, 12а, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25а, 27, 27а, 31, 31а, 31б, 31в по                                 ул. Перспективная, № 1 по ул. Бардина, №№ 6, 7, 7а, 10, 10а, 12/9 по ул. Электронная, №№ 1, 1а, 3, 4а, 4б, 5, 6, 6а, 6б, 7, 12, 13, 14, 14а, 14б, 15, 17а, 19, 19а, 21, 21а, 21б, 23, 25/23 по ул. Тархова в г. Саратове жилые помещения (квартиры). Перечень площадей муниципальных квартир за период с января по декабрь                 2013 года представлен истцом (т. 1, л. д. 11-197), не оспорен ответчиком и третьими лицами.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то: передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья «Днепр 2004» от 10 января 2006 года были утверждены смета расходов по статье «Капитальный ремонт», перечень и очередность проведения работ по статье «Капитальный ремонт» общего имущества многоквартирных домов, определен размер взносов на капитальный ремонт для собственников помещений за 1 кв. м жилого или нежилого помещения в месяц – равный размеру федерального стандарта стоимости капитального ремонта, утвержденному для Саратовской области соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации (т. 1, л. д. 25), .

     Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Днепр 2004» от 10 января 2006 года не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

     В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,