Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А12-32326/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

незаконными действия конкурсного управляющего Пак Н.М., выразившиеся в проведении собрания кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» не по месту нахождения должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2015 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Пак Н.М., выразившееся в не предоставлении в трехдневный срок реестра требований кредиторов должника конкурсному кредитору, потребовавшему проведения собрания кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Пак Н.М., выразившееся в не проведении в трехнедельный срок по требованию кредитора собрания конкурсных кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего; досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Пак Н.М., выразившееся в неявке 19.08.2014 на собрание конкурсных кредиторов должника; в не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о признании собрания конкурсных кредиторов должника от 19.08.2014 несостоявшимся; в не предоставлении собранию конкурсных кредиторов в превышающий трехмесячный срок отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии и имуществе должника.

Таким образом, факт нарушения конкурсным управляющим Пак Н.М. положений Закона о банкротстве документально подтвержден, собранием кредиторов ООО «СК «Регион» принято решение об отстранении конкурсного управляющего большинством голосов, что является достаточными основаниями для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 29.10.2013 по делу № А12-15648/2011.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отстранил арбитражного управляющего Пак Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «Регион».

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Пак Н.М. ссылается на то, что формальное нарушение не является грубым и существенным нарушением норм Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что суд первой инстанции правомерно квалифицировал установленные указанными судебными актами неоднократные нарушения  арбитражным управляющим Пак Н.М. Закона о банкротстве, соединенные с длительным игнорированием требований арбитражных судов о предоставлении информации о ходе проведения процедур банкротства, с затягиванием процедур банкротства, с длительным игнорированием прав участников собрания кредиторов по информированности о ведении процедур банкротства (неявка на собрание кредиторов должника, не включение в ЕФРСБ информации о признании собрания кредиторов, созванное на 19.08.2014 несостоявшимся, представление отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в срок, превышающий три месяца; не проведение в трехнедельный срок собрания кредиторов по требованию кредитора; не представление реестра требований кредиторов в трехдневный срок лицу, по инициативе которого созвано собрание кредиторов должника; проведение собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника),  как  грубые нарушения, которые носят существенный характер, связаны с нарушением прав кредиторов

Систематическое самоустранение арбитражного управляющего Пак Н.М. от исполнения своих обязанностей в указанных случаях, выразившееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит суды обеих инстанций к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства, а также к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у Пак Н.М. должной компетентности, добросовестности и независимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для отстранения Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волжский электрометаллургический завод».

Некоммерческое партнерство «Национальная организация арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры Харитонова Романа Александровича требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Харитонова Романа Александровича, представленной Некоммерческим партнерством «Национальная организация арбитражных управляющих», правомерно признал соответствующей ее требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года по делу № А12-32326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова