Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А12-2569/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должнику рассрочки.

Выводы суда первой инстанции не противоречат выводам изложенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определениях Президиума от 02.02.2011 № ВАС-465/11, от 19.09.2011 № ВАС-11454/11, от 31.01.2011 № ВАС-610/11, от 17.01.2013 № ВАС-1915/10.

Исследовав предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеют место объективные факторы, препятствующие единовременному погашению долга перед ОАО «МРСК Юга» и обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.

Поскольку факт того, что у должника имеется финансовая возможность погашать взысканную сумму в течение 24 месяцев равными частями по 10108353 рубля 38 копеек ежемесячно, арбитражный суд Волгоградской области сделал правильный вывод о необходимости рассрочки исполнения судебного акта.

Единовременное взыскание всей суммы по настоящему делу повлечет не способность исполнить обязательства ОАО «Волгоградэнергосбыт» на оптовом рынке электрической энергии, что может привести в конечном итоге к веерным отключениям потребителей.

Доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт» подтверждены и Верховным Судом Российской Федерации по делу № А12-23904/2013, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт» также предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.12.2014 по делу № А12-23904/2013 указал: «Учитывая, что должник является гарантирующим поставщиком, обязанным поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему лицу, в том числе населению, и приобретать эту энергию на оптовом и розничном рынках на условиях названных рынков (в том числе на условиях предварительной оплаты), предоставление рассрочки сохранит в данном случае баланс имущественных интересов сторон».

Суд не принимает довод истца о предоставлении рассрочки по иным делам, поскольку обществом не представлено доказательств, что должник нарушает графики рассрочки исполнения ряда других судебных актов, истцом по которым является ОАО «МРСК Юга», в частности, по делам № А12-18512/2013, № А12-19726/2013, № А12-23094/2013, № А12-28944/2013, № А12-20438/2010, № А12-7090/2013, что еще раз подтверждает, что имущественные интересы ОАО «МРСК Юга» ОАО «Волгоградэнергосбыт» не нарушает.

Предоставленная ОАО «Волгоградэнергосбыт» рассрочка не освобождает его от исполнения судебного акта, уменьшит указанные выше отрицательные последствия для должника и в полной мере сможет учесть интересы взыскателя, поскольку не только не повлечет имущественный ущерб у последнего, но и позволит в полном объеме, при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон, исполнить судебный акт.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о рассрочке исполнения судебного акта арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А12-2569/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  С.А. Кузьмичев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А06-7395/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также