Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А12-2569/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2569/12

13 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Кострюков А.А., доверенность от 30.12.2014 № 210, Крайнов А.В., доверенность от 30.12.2014 № 115,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» - Миронова Н.В., доверенность от 29.12.2014 № 26-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» ИНН 6164266561, ОГРН 10764009096 (г. Ростов-на-Дону)

на определение о рассрочке исполнения судебного акта арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А12-2569/2012 (судья Сапова А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» ИНН 6164266561, ОГРН 10764009096 (г. Ростов-на-Дону)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523 (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, встречному иску  открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523 (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная энергетическая сетевая компания Юга» ИНН 6164266561, ОГРН 10764009096 (г. Ростов-на-Дону) о взыскании стоимости потерь электрической энергии

третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620 (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее заявитель, общество, должник) с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в части взыскания в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга») 242600481 руб. 07 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2015 года заявление удовлетворено. ОАО «Волгоградэнергосбыт» предоставлена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014г. по делу №А12-2569/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 242600481 рубля 07 копеек задолженности на 24 месяца равными частями по 10108353 рубля 38 копеек ежемесячно, начиная с 01.02.2015г.

ОАО «МРСК Юга», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о рассрочке исполнения судебного акта отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 12 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013г. по делу №А12-2569/2012 с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскано 227324868 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, а также 797989 руб. 37 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014г. по данному делу решение суда первой инстанции изменено, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» окончательно взыскано 97686716 руб. 72 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного Суда Поволжского округа от 15 июля 2014г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014г. решение суда первой инстанции изменено, путем зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований окончательно взыскано с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» 242600481руб. 07коп.

16 января 2015г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» о рассрочке исполнения судебного акта в части взыскания в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга») 242600481 руб. 07 коп. задолженности.

Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на социальную значимость общества и на то, что единовременная выплата взыскателю 242600481 руб. 07 коп. задолженности в настоящее время невозможна, поскольку свободных денежных средств не имеется. При этом, по заявлению должника, анализ финансово-экономических показателей свидетельствует о том, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление истцу ежемесячно в 24 месяцев равными платежами указанной суммы, позволит обществу без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно постановлению УРТ по Волгоградской области № 15/2 от 12.10.2006 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в пределах Административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2 – 3 приложения.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ОАО «Волгоградэнергосбыт» по состоянию на 30.09.2013 общество-должник не является убыточным. При этом дебиторская задолженность в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2013 г. отражена в сумме 11227290 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2012 составляет 10134551 тыс. руб.). Кредиторская задолженность за данный период отражена в сумме 11667827 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2012 составляет 9494.858 тыс. руб.).

Из справок о движении денежных средств следует, что на расчетные счета должника в банках поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности по настоящему делу единовременно.

Вместе с тем из данных документов следует, что после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями.

С учетом представленных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленные заявителем ОАО «Волгоградэнергосбыт» документы свидетельствуют об отсутствии реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно.

Заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» в соответствии с предоставленным периодом отсрочки.

В оспариваемом определении суд правомерно указал, что взысканная сумма ОАО «Волгоградэнергосбыт» может быть оплачена в течение 24 месяцев, начиная с 01.02.2015г., с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника.

При вынесении оспариваемого определения судом правомерно учтено, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта.

Единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что в свою очередь затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам.

Заявителем представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников.

Предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательств отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта и принятия им мер к частичному погашению долга ОАО «МРСК Юга» судам первой и апелляционной инстанций не представило.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Юга» указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, так как заявителем не представлено доказательств, как будет обеспечено погашение задолженности в указанный срок, обоснование периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых перспективах получения доходов, доказательств, свидетельствующих, что отсрочка положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку заявителем представлено в обоснование требований достаточно доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы взыскателя о его трудном финансовом положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения в силу статьи 324 АПК РФ.

ОАО «МРСК Юга» не представлены доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением