Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А12-41529/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, в материалы дела не представлено.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2015 года по делу № А63-4333/2014.

Кроме того, действия предпринимателя не являются общественно опасными, ввиду того, что он не вводит в заблуждение потребителей, используя товарный знак общества, так как реализуемый им товар действительно является товаром произведенным ОАО «Автоваз».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу № А12-41529/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Фёдорова Романа Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

 

  С.А. Кузьмичев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А57-14699/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований (по аналогии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 n 36),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - б  »
Читайте также