Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А57-2146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2146/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Витал-ПК» Раевского А. А. по доверенности от 20.10.2012,

представителя  общества с ограниченной ответственностью «Константа» Куляева А. Г. по доверенности от 08.12.2014,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года по делу № А57-2146/2014 (судья О. И. Лузина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витал-ПК» (124482, г. Москва, г. Зеленоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» г. Саратов,

о взыскании 1 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав за 37 случаев неправомерного использования фотографических произведений, о запрете ответчику дальнейшее использование фотографических произведений истца, в т.ч. ограничив доступ к интернет ресурсу http://sar-konstanta.ru до удаления ответчиком фотографических произведений истца, расположенных на вышеуказанных страницах сайта http://sar-konstanta.ru,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 6 апреля 2015 года до 8 апреля 2015 года до 10 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено  8 апреля 2015 года в 10 часов 45 минут,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Витал – ПК» (далее - ООО «Витал-ПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа», ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за 37 случаев неправомерного использования фотографических произведений в размере 1 110 000 рублей, запретите ответчику дальнейшего использования фотографических произведений истца, в т.ч. ограничении доступа к интернет ресурсу http://sar-konstanta.ru до удаления ответчиком фотографических произведений истца, расположенных на следующих страницах сайта http://sar-konstanta.ru:

фотографическое произведение под названием «Шкаф стеллаж узкий», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/58/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф узкий полузакрытый», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/59/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф узкий закрытый», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/60/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф узкий со стеклом», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/61/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф стеллаж широкий», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/62/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названиями «Шкаф широкий полузакрытый», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/63/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названиями «Шкаф широкий закрытый для документов», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/64/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф широкий со стеклом», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/65/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф для одежды», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/66/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Антресоль для шкафа узкого», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/67/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Антресоль для шкафа широкого», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/68/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф тумба с полкой», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/69/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Тумба для аудиторной доски», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/70/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Тумба для плакатов», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/71/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Тумба подкатная с тремя ящиками», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/72/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Стол письменный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/73/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Стол письменный однотумбовый», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/74/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Стол письменный двухтумбовый», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/75/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Стол компьютерный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/7/76/, http://sar-konstanta.ru/catalog/7/.

Фотографическое произведение под названием «Стеллаж библиотечный односторонний», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/83/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стеллаж библиотечный двухсторонний», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/84/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стеллаж библиотечный демонстрационный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/85/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стеллаж библиотечный угловой», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/86/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стол барьер библиотечный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/87/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стол кафедра библиотечный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/88/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф картотечный», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/89/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф для читательских формуляров», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/91/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Витрина настенная», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/92/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Выдвижная полка», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/10/90/, http://sar-konstanta.ru/catalog/10/.

Фотографическое произведение под названием «Стол преподавателя на металлокаркасе», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/15/141/, http://sar-konstanta.ru/catalog/15/.

Фотографическое произведение под названиями «Школьная доска Пятиэлементные настенные доски», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/19/186/, http://sar-konstanta.ru/catalog/19/.

Фотографическое произведение под названиями «Школьная доска Информационные доски», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/19/183/, http://sar-konstanta.ru/catalog/19/.

Фотографическое произведение под названием «Стол демонстрационный для кабинета химии», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/12/103/, http://sar-konstanta.ru/catalog/12/.

Фотографическое произведение под названием «Стол демонстрационный для кабинета физики», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/12/104/, http://sar-konstanta.ru/catalog/12/.

Фотографическое произведение под названием «Шкаф вытяжной с сантехникой», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/12/105/, http://sar-konstanta.ru/catalog/12/.

Фотографическое произведение под названием «Стол шестиместный для лавок», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/13/106/, http://sar-konstanta.ru/catalog/13/.

Фотографическое произведение под названием «Лавка к столу шестиместному», расположенное на страницах: http://sar-konstanta.ru/catalog/13/107/, http://sar-konstanta.ru/catalog/13/,

взыскании с ответчика 28 100 рублей суммы уплаченной государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года по делу № А57-2146/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не были доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными. Так истцом не представлено доказательств принадлежности авторских прав на фотографические произведения, размещенные в каталогах за май 2007 года и январь 2009 года 2013 год. По мнению ответчика, фотографии, размещенные в данных каталогах, сравнивались экспертами только с фотографиями, записанными истцом на DVD диск в папку «Фотографии с сайта Константы» в одностороннем порядке.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Витал-ПК» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Константа» доводы апелляционной жалобы поддержал, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по делу. Ходатайство мотивировано тем, что экспертное учреждение неполно ответило на поставленные перед ним вопросы, исследовав лишь те изображения, которые были представлены в материалы дела истцом.

Судебная коллегия полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Оценивая представленное в материалы дела экспертное заключение, суд апелляционной инстанции установил, что экспертное заключение № 005605/14/77001/212014/А57-2146/14 от 13.10.2014, составленное Автономной некоммерческой организацией «Центр Лингвистических Экспертиз», является достоверным и допустимым доказательством, поскольку подтверждается другими доказательствами по делу, компетенция и квалификация эксперта сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывала.

Суд апелляционной инстанции установил, что экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, данная экспертиза считается надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, относительно тех вопросов, на которые, по мнению ответчика, экспертом были даны неполные ответы, экспертным учреждением представлены дополнительные пояснения, приобщенные к материалам дела судом первой инстанции, наряду с другими доказательствами им также давалась оценка.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем интернет сайта, расположенного по адресу: http://www.pkvital.ru, который используется им для целей рекламы и сбыта собственных товаров (школьной мебели), что подтверждается договором № 273233/NIC-D от 29.03.2006 на регистрацию доменного имени с АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр», договором № 230102-101 от 23.01.2002 с ООО «Студия Валерия Комягина» на создание сайта, договором № 261103-103 от 26.11.2003 с ООО «Студия Валерия Комягина» на информационное сопровождение сайта.

На указанном сайте размещены различные фотографические произведения производимой истцом мебели. Кроме того, фотографические произведения истца размещены в представленных в материалы дела каталогах продукции за 2007, 2009, 2013 годы.

Фотографические произведения истца созданы работниками истца на основании служебных заданий. Указанные выше фотографические произведения размещены на сайте истца по договору № 261103-103 от 26.11.2003 с ООО «Студия Валерия Комягина» на информационное сопровождение сайта.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2006 к указанному договору