Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А57-7645/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

           Вышеуказанная позиция следует из постановления Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 по делу № А55-9267/2013.

           Однако, в данном случае, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу, что в исковых требованиях истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 902 297 руб. 27 коп. с Управления следует отказать на основании следующего.

           Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Договоры энергоснабжения в отношении спорного объекта ни Управлением, являющимся собственником помещения, ни ИП Тедеевым Л.Л., являющимся арендатором помещения, по состоянию на момент проведения истцом проверки заключены не были, что ответчиками не оспаривается.

           Пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

           Пунктом 26 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

           В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтённом потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристикиэнергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

           Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

           Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения как с ИП Тедеева Л.Л., так и с Управления, является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 67 от 03.12.2013, составленный в присутствии ИП Тедеева Л.Л.

           В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

           При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

           Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

           Таким образом, из буквального содержания изложенного пункта следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта.

           Управление оспаривало факт присутствия своего представителя при составлении акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 67 от 03.12.2013.

           В опровержение данного довода ответчика истец ссылался на то, что согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя потребителя, коим, по мнению истца, является ИП Тедеев Л.Л., явствовали из обстановки проведения проверки.

           Однако, данное утверждение как верно указал суд первой является несостоятельным, поскольку ИП Тедеев Л.Л. не состоит в трудовых отношениях с собственником помещения, не является его уполномоченным представителем при проверке энергопринимающих устройств по указанному адресу и не обладает правом на подписание от имени Управления составленного по её результатам акта.

           Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства (пункт 193 Основных положений № 442) акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие представителя Управления.

           Кроме того, в адрес Управления в нарушение п.п. 192 и 196 Основных положений № 442 не были направлены акт о бездоговорной потреблении электрической энергии № 67 от 03.12.2013 и счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с содержанием расчета стоимости.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Управления, исковые требования в отношении него  удовлетворению не подлежат.

           Ссылка истца на взыскание суммы неосновательного обогащения с ответчиков в солидарном порядке отклоняется судом первой инстанции, поскольку согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

           Истцом не представлено доказательств того, что имеются законные или договорные основания, подтверждающих наличие солидарной обязанности ответчиков, по возмещению предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 АПК РФ, ответчиком истцом при рассмотрении дела не представлены надлежащие доказательства.

  Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года по делу № А57-7645/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 И.И. Жевак