Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А57-24278/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24278/2012

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Болотникова Николая Васильевича, паспорт представлен, (конкурсный управляющий),

от Толкачева Александра Владимировича - Долганова Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности от 23.06.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толкачева Александра Владимировича, г. Балашов, 

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 февраля 2015 по делу № А57-24278/2012, судья Сенякина И.П.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича Болотникова Николая Васильевича, Саратовская область, р.п. Романовка,

об обязании должника передать все имеющиеся бухгалтерские и другие документы и имущество индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича, Саратовская область, г. Балашов, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича (далее – ИП Глава КФХ Толкачев А.В., должник), обратился конкурсный управляющий Болотников Н.В. с заявлением (с учетом уточнения) об обязании должника передать все имеющиеся бухгалтерские и другие документы и имущество ИП Главы КФХ Толкачева А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 заявление конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Толкачева А.В. Болотникова Н.В. удовлетворено частично: суд обязал бывшего ИП Главу КФХ Толкачева А.В. передать конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Толкачева А.В. Болотникову Н.В. бухгалтерскую и иную документацию, протоколы собраний (заседаний), приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчет платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица, имущество и материальные ценности, которые он указал в заявлении о признании себя несостоятельным (банкротом) и с учетом ответа Главного госинспектора надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Балашовскому району Саратовской области от 22.09.2014, а именно:

№ п\п

Наименование

1

Пневмосортировочная машина ПСМ-25

2

Пункт для заправки ГСМ

3

Сварочный аппарат

4

Веялка ОВС-25

5

Зернопогрузчик

6

Прицепная емкостъ 2 шт.

7

Вагончик передвижной

8

Пункт переработки зерна

9

Автовесы автомобильные (30 т)

10

Трактор МТЗ-80Л г/н 3758СО64, 1992 года выпуска

11

Трактор ДТ-75Т г/н 0337СУ64, 1988 года выпуска

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Толкачева А.В. Болотникова Н.В. в остальной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, Толкачев Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не доказано, что за ИП Главой КФХ Толкачевым А.В. было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – пункт переработки зерна; в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Болотникова Н.В.  об обязании ИП Главы КФХ Толкачева А.В. передать ему пункт переработки зерна, размером 30*20 м. Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, касающиеся сельскохозяйственной техники: пневмосортировочной машины ПСМ-25, веялки ОВС-25, трактора МТЗ-80Л г/н З758СО64,1992года выпуска, трактора ДТ-75Т г/н 0337СУ64, 1988 года выпуска, необоснованно отказав в удовлетворении  ходатайства об истребовании из Балашовского РОСП по Саратовской области  материалов сводного исполнительного производства №36572/12/064СД, возбужденного в отношении ИП Главы КФХ Толкачева А.В. Также податель апелляционной жалобу указал на необоснованность удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части обязания должника передать документацию ИП Главы КФХ Толкачева А.В., поскольку  с ноября 2011 года, с момента регистрации Толкачева А.В. в качестве ИП, он никакую деятельность не осуществлял, работники  в штате ИП отсутствовали и данный факт подтверждается  заявлением  ИП Главы КФХ Толкачева А.В. о признании себя несостоятельным (банкротом), протоколом первого собрания кредиторов, финансовым анализом должника, реестром требований кредиторов должника, отчетом конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Толкачева А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.01.2015.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Толкачева А.В.  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Болотников Николай Васильевич возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 126  Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 (резолютивная часть от 12.08.2013) ИП Глава КФХ Толкачев А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Болотников Николай Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Конкурсный управляющий Болотников Н.В. в уточненном заявлении  просил обязать Толкачева Александра Владимировича передать ему бухгалтерскую и иную документацию, имущество и материальные ценности, печати и штампы, протоколы собраний (заседаний), договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, вступившие в законную силу судебные акты, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчетно-платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица, свидетельства о регистрации права недвижимое имущество с приложением всех документов по предприятию Крестьянское хозяйство «Крестьянин»; бухгалтерскую и иную документацию, протоколы собраний (заседаний), приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчет платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица, имущество и материальные ценности, которые он указал в Заявлении о признании себя несостоятельным (банкротом) и с учетом ответа Главного госинспектора надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Балашовскому району Саратовской области от 22.09.2014, а именно:

№ п/п

Наименование

1

Пневмосортировочная машина ПСМ-25

2

Пункт для заправки ГСМ

3

Сварочный аппарат

4

Веялка ОВС-25

5

Зернопогрузчик

Конкурсный управляющий в обоснование заявления указал, что по акту приема-передачи ИП Глава КФХ Толкачев А.В. от 09.09.2013 передал конкурсному управляющему Болотникову Н.В. печать круглую ИП Главы КФХ Толкачев А.В. – 1 шт., свидетельство о государственной регистрации от 03.11.2011, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН) Толкачева А.В. – 1 шт.

Однако,  должник не выполнил обязанности по передаче конкурсному управляющему остальной бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, что препятствует реализации полномочий конкурсного управляющего при проведении мероприятий при процедуре банкротства, а так же ущемляет права и законные интересы кредиторов и лиц участвующих в деле, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции при надлежащем исследовании материалов дела пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего, установив наличие у должника истребуемой документации и части имущества.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в части обязания Толкачева А.В. передать ему бухгалтерскую и иную документацию, имущество и материальные ценности, печати и штампы, протоколы собраний (заседаний), договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, вступившие в законную силу судебные акты, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета