Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А12-9757/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Судом установлен факт нарушения в 2014 году периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Домикс».

Установив, что судебными актами по делам №А12-13054/2008, № А06-758/2014, А12-14137/2013, №А12-10785/2013, №А12-11076/2013, №А12-10783/2013, №А12-11600/2014  установлено недобросовестное исполнение арбитражным управляющим Поваляхиным  Д.П.  возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в утверждении Поваляхина  Д.П.  в качестве конкурсного управляющего ООО  «Глор».

Поскольку ранее совершенные арбитражным управляющим Поваляхиным  Д.П.  нарушения законодательства о банкротстве вызвали у суда сомнения в его добросовестности, Арбитражный суд Волгоградской   области, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, правомерно воспользовался предоставленным ему исключительным правом, отказав в утверждении Поваляхина  Д.П. в качестве конкурсного управляющего ООО «Глор»,  преследуя цель недопущения возможных неправомерных действий в процедуре конкурсного производства и исключения вероятности причинения убытков кредиторам и должнику.

В данном случае неоднократные грубые нарушения арбитражным управляющим Закона о банкротстве приводят к сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности, а потому с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня  2012 года   № 35, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

При этом отказ в утверждении Поваляхина  Д.П.  конкурсным управляющим должника не влечет полный запрет на осуществление Поваляхиным  Д.П.  профессиональной деятельности, поскольку в настоящем деле отказ в утверждении кандидатуры Поваляхина  Д.П.  мотивирован документально подтвержденной позицией одного из основных кредиторов -  Федеральной  налоговой  службы   и наличием значительного количества правонарушений, установленных вступившими в законную силу судебными актами при ведении Поваляхиным   Д.В.  процедур банкротства других должников, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня  2012 года   № 35.

Поваляхин  Д.П.   обладает статусом индивидуального предпринимателя и соответственно вправе осуществлять иную профессиональную деятельность, в том числе не связанную с деятельностью арбитражного управляющего. Кроме того, наличие препятствий к утверждению Поваляхина Д.П. арбитражным управляющим в настоящем деле, не является безусловным обстоятельством исключающим возможность утверждения его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в иных арбитражных делах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные  жалобы  не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные   жалобы  арбитражного  управляющего  Поваляхина   Дмитрия Петровича, общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройкомплект»,    некоммерческого    партнерства   «Саморегулируемая организация    арбитражных   управляющих  «Южный Урал»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской   области от 30 января 2015  года по делу №А12-9757/2009    оставить без изменения, апелляционные   жалобы -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.   Пригарова