Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А12-12047/08-С45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования Инструкции, в соответствии с которой Общество обязано внести изменения в паспорт сделки не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту, в установленный срок не исполнены.

Довод апелляционной жалобы о том, что совершенное ООО «Промобслуживание С» административное правонарушение является малозначительным, суд находит несостоятельным.

Согласно позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное заявителем правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом. Формальный состав административного правонарушения (часть 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предполагает исключение при квалификации последствий противоправного деяния из числа составляющих объективной стороны правонарушения.

Однако в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

Особенностью объективной стороны вменяемого заявителю правонарушения, является несоблюдение установленных сроков выполнения определенных обязанностей. Правонарушение считается совершенным даже в том случае, если сама обязанность по совершению действия выполнена. Для законодателя важно, чтобы действие было совершено своевременно, то есть в установленный срок.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а также к экономическим интересам государства в целом.

Строгое соблюдение участниками внешнеэкономических отношений законодательства в этой сфере определяет защиту экономических интересов государства.

 Однако будучи участником внешнеэкономических отношений ООО фирма «Промобслуживание С» не предприняло всех зависящих от него мер к соблюдению актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» августа 2008 года по делу № А12-12047/08-с45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промобслуживание С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                          С.А. Кузьмичев

                                                                                                         

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А12-8952/08-С21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также