Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А57-1598/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

другие несоответствия.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки  признана незаконной справка администрации Светлоярского муниципального образования, являющаяся одним из доказательств по делу, в которой указано, что Зацаринин А.В. обрабатывал земельный участок в период с 1991 года по 2009 год включительно. Представлением прокуратуры Самойловского района Саратовской области установлено, что выдача таких справок не входит в полномочия органов местного самоуправления, более того данный документ не изготавливался исполнителем Петченко Д.В.

Данные результатов проверок Федерального БТИ и органов прокуратуры в 2014 году в отношении документов (доказательств), которые легли в основу спорного решения, ИП Воронин С.И.  считает существенными.

В оспариваемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что фактически приведённые ИП Ворониным С.И.  обстоятельства, не подпадают под основания пересмотра судебных актов по обстоятельствам, указанным в  статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведён в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное определение. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2015 по делу № А57-1598/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А12-26075/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также