Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А57-19551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19551/2013

08 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу № А57-19551/2013, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром», г. Саратов,  (ОГРН 1076443000590, ИНН 6443018939),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», г. Саратов,                (ОГРН 1036405515816, ИНН 6455036266),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление капитального строительства Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс Саратовской области, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов,

о взыскании 99900 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца – Черепановой Е.А., представителя, доверенность от 20.03.2015 (ксерокопия в деле), от ответчика – Митиной Е.Г., представителя, доверенность от 24.10.2013 (ксерокопия в деле), третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от                              11,12.03.2015 №№ 79759-79763, отчетом о публикации судебных актов от 07.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» о взыскании 99900 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 7.2.2 договора на выполнение общестроительных работ по установке блочной модульной котельной в рамках реализации мероприятий по муниципальной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Марксовского муниципального района на период до 2020 года» (для субъектов малого предпринимательства) от 6 декабря 2012 года № 0160300052612000266-0061408-02/1 за период с 27 декабря 2012 года по 19 апреля 2013 года.

    Определениями от 20 марта, 13 мая 2014 года Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле № А57-19551/2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление капитального строительства Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область».

     Решением от 25 декабря 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19551/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 84876  руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 7.2.2 договора от 6 декабря 2012 года                               № 0160300052612000266-0061408-02/1 за период с 27 декабря 2012 года по                             18 апреля 2013 года, а также в возмещение судебных расходов 12480 руб. по оплате  экспертизы; в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции взыскана государственная пошлина в сумме 601 руб. с истца, в сумме 3395 руб. с ответчика.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, уменьшить размер взысканной неустойки до                        44954 руб.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с пунктом 7.2.2 договора № 0160300052612000266-0061408-02/1  размер процентной ставки существенно превышает двукратную ставку рефинансирования.

     Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» представило возражение на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс» (подрядчик) заключили договор на выполнение общестроительных работ по установке блочной модульной котельной в рамках реализации мероприятий по муниципальной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Марксовского муниципального района на период до 2020 года» (для субъектов малого предпринимательства)  от 6 декабря 2012 года № 0160300052612000266-0061408-02/1, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика общестроительные работы по установке блочной модульной котельной в рамках реализации мероприятий по муниципальной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Марксовского муниципального района на период до 2020 года» (для субъектов малого предпринимательства), виды и объемы работ установлены в локально-сметном расчете № 2-1-1 на «Выполнение общестроительных работ по установке блочной модульной котельной в рамках реализации мероприятий по муниципальной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Марксовского муниципального района на период до 2020 года», являющимся его неотъемлемой частью и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

     Общие положения договора определены в разделе 2, стоимость (цена) работ и порядок оплаты - в разделе 3 заключенного договора, порядок сдачи-приемки выполненных работ - в разделе 4, права и обязанности заказчика - в разделе 5, права и обязанности подрядчика - в разделе 6, ответственность сторон - в разделе 7, порядок разрешения споров, претензии сторон - в разделе 8, порядок расторжения договора - в разделе 9 договора, срок действия, порядок изменения договора – в разделе 10, прочие условия – в разделе 11, адреса, реквизиты сторон – в разделе 12 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор на выполнение общестроительных работ по установке блочной модульной котельной в рамках реализации мероприятий по муниципальной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Марксовского муниципального района на период до 2020 года» (для субъектов малого предпринимательства)  от 6 декабря 2012 года № 0160300052612000266-0061408-02/1 является договором строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору ответчик выполнил работы на общую сумму 602610 руб. 97 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за март 2013 года от 29 марта 2013 года № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29 марта 2013 года № 1, подписанными заказчиком и подрядчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

     Неисполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению договорных работ в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда. При их отсутствии договор считается незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     Требования гражданского законодательства