Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А12-28023/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28023/2014

07 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года по делу № А12-28023/2014 (судья Прудникова Н. И.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)

к открытому акционерному обществу «Славянка» (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

третьи лица: комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770),

закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)

Министерство обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261),

открытое акционерное общество «Ремонтно – эксплуатационное управление» (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 1, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала открытого акционерного общества «Ремонтно – эксплуатационное управление» «Волгоградский» (400048, г. Волгоград, пр.им. Маршала Жукова, д. 116, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),

общество с ограниченной ответственностью «КО-Снабжение» (400007, г. Волгоград, пр-т им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459002666, ИНН 3442120564)

о  взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» Миршниковой Е.Г., действующей по доверенности № 13/к-13 от 01.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 406 016,17 руб. задолженности.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года в удовлетворении иска отказано.

С ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7120 руб.

ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе её податель указывает, что при определении объёмов теплообеспечения ответчика истец исходил из величины объёмов, установленных в договоре № 269/2011 от 06.07.2011, заключённом между ОАО «Славянка» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ранее обеспечивающим ответчика теплопродукцией по тем же сетям. Кроме того, данные объёмы указывались в актах истца, направляемых в адрес ответчика и им не оспоренных. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки теплоэнергии в других объёмах. На момент осуществления поставки теплоэнергии тарифы для ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» установлены не были, тем не менее, неосуществление поставки тепловой энергии в адрес ответчика могло привести к срыву отопительного сезона 2014-2015 гг. В связи с этим при расчёте стоимости услуг истцом использовались действующие тарифы, установленные для ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

В судебном заседании представитель ОАО «Славянка» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

ОАО «Славянка» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу не представило,

В судебное заседание представитель ОАО «Славянка» не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.3.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «Славянка» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ресурсоснабжающая организация) в период ноябрь 2013 - апрель 2014 года в отсутствие заключенного письменного договора произвело поставку тепловой энергии и водоотведение ОАО «Славянка».

Оплата поставленных энергоресурсов  ОАО «Славянка» не произведена, в связи с чем, истец полагает, что образовалась задолженность в сумме 406 016,17 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии и водоотведение.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения представило односторонние акты оказания услуг, подписанные только ЗАО «ВМК «Красный Октябрь».

ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» произвело расчет стоимости оказанных услуг на сумму 406016,17 руб. по поставку тепловой энергии и водоотведению произвело на основании тарифов установленных для ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», установленных постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 62/51 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

Объемы оказанных услуг определены на основании договора, заключенного ОАО «Славянка» с ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».

Доводы апеллянта о том, что предприятие поставляло воду и отводило стоки по тем же сетям, что и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», подтверждающие технологическое присоединение сетей общества к сетям предприятия, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами № Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил            № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

 Абзацем 2 пункта 7 Правил № 307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений