Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А06-7062/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов заявитель ссылается на то, что 30  октября  2014  года   между  Ворониным  В.С.  (исполнитель)   и   арбитражным  управляющим   Поповым  А.Ю.  (клиент)   заключен    договор    на оказание    юридических    услуг.

В соответствии  с пунктом   1    клиент  поручает,   а исполнитель    принимает    на себя   обязательство     оказать  клиенту     юридические  услуги:

-  по  факту    представления    интересов  клиента    в рамках    дела  №А06-7062/11   о  признании    несостоятельным    (банкротом)  ОАО  «Астраханские  водопроводы»     в Арбитражном   суде  Астраханской  области   по  заявлению  уполномоченного  органа   -  Федеральной    налоговой  службы,  в лице    МИФНС   России  №1   по   Астраханской  области    о  признании   недействительным    решения   собрания    кредиторов  ОАО  «Астраханские   водопроводы»   от   05  сентября  2014  года.

Стороны установили в договоре  в пункте  3,  что   стоимость   оказываемых   услуг  составляет   на  момент     заключения    договора  20  000   руб.

В подтверждение понесенных заявителем расходов в сумме 20 000 руб. арбитражный  управляющий  Попов  А.Ю. представил расходный  кассовый   ордер  от  30 октября  2014  года  №144.

Факт оказания в соответствии с рассматриваемым договором  юридических услуг установлен и не опровергается представителем ФНС России.

Так,  определением  Арбитражного  суда  Астраханской  области    от   11  ноября  2014 года  в  удовлетворении    заявления    ФНС  России  отказано.

Во исполнение взятых на себя обязательств арбитражный управляющий  Попов  А.Ю.  выдал   Воронину  В.С. доверенность  на совершение юридических действий, предусмотренных соглашением.

Представитель арбитражного управляющего Попова  А.Ю.  участвовала в судебном заседании по  рассмотрению заявления ФНС России  о  признании   недействительным   решения   собрания   кредиторов   должника  от  05 сентября  2014  года  в рамках  настоящего  дела. 

Фактическая оплата арбитражным    управляющим  Поповым А.Ю.        оказанных юридических услуг подтверждена документально.

Согласно  статьям  статьи 20.2, 20.3 Закона о   банкротстве  арбитражный управляющий осуществляет деятельность на профессиональной основе, относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, является самостоятельным субъектом процессуальных прав и обязанностей, что позволяет ему самостоятельно защищать свои интересы, в том числе при рассмотрении жалоб в порядке статьи 60 названного Закона.

Однако в силу статей 41, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий как индивидуальный предприниматель вправе привлекать представителей для представления своих интересов в суде с последующей компенсацией судебных расходов в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом привлечение представителя в целях оказания юридической помощи и участия в судебном заседании является правом лица, чье право нарушено. Реализация указанного права не ставится в зависимость от сложности и характера спора.

Учитывая сведения о расценках, утвержденных советом адвокатской палаты, а также степени сложности настоящего дела и проделанной представителем работы, суд  первой  инстанции  правомерно  взыскал  с ФНС России   в пользу  арбитражного     управляющего Попова  А.Ю.     расходы,    понесенные   им   на  оплату      услуг  представителя  в размере   20 000 руб. по  договору  от  30 октября 2014 года.

ФНС  России не заявляла  о чрезмерности и неразумности взысканных судебных расходов.

Ссылка подателя жалобы на нарушение конкурсным управляющим Закона  о  банкротстве, а также прав уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции не принимается ввиду отсутствия надлежащего акта о признании соответствующих действий таковыми и/или привлечении арбитражного управляющего Попова  А.Ю. к ответственности. Установление факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не входит в предмет рассмотрения по настоящему обособленному спору.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской   области от 26 января  2015 года по делу №А06-7062/11  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского округа    в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

 Н.Н.  Пригарова